Item: Мальчики в долине
Rating: 3
Author: MihailStudenikin

6 февраля 2026

Стивен Кинг обожает «Повелителя мух» Уильяма Голдинга, и с книгой Фракасси «Мальчики в долине», естественно, у них есть параллели. Потому Король ужасов не прошёл мимо, выдав имеющий вес краткий вердикт, вынесенный на обложку. Но, в отличие от Голдинга, роман Фракасси – не притча, а гораздо приземлённее, прозаичнее. Или же нам истории с подростковой жестокостью и делением на касты, с детской агрессией, уже приелись, перестали вызывать острые чувства, как было во времена выхода «Повелителя мух». Скорее – да, мы пресытились. Но пресыщение поднимает уровень произведения, нужный, чтобы удивить и запомниться сегодня. Фракасси за «Мальчиков в долине» явно заслуживает место в общем строю хороших представителей жанра. Он скрестил немного идеи от Голдинга и гораздо больший кусок из мотивов «Изгоняющего дьявола», хотя в нашем случае это – лишь повод, давший толчок всему действию и к затеявшейся после жёсткой бесовщине. Что происходит в приюте Святого Винсента для мальчиков, укрытого в горной долине в штате Пенсильвания? Там управляет жестокий, приверженный якобы божественным, но на деле своим, незыблемым, правилам отец Пул. Управляет железной рукой. Так, что даже матёрый преступник-убийца, затесавшийся в приют в качестве одного из братьев во Христе, беспрекословно ему подчиняется. Мало того, аура отца Пула такова, что этот брат Джонсон чувствует себя в безопасности. Представляете армейский барак с жестокими правилами и физическими наказаниями за их неисполнение? Да нет, тут дело хуже. Тут подопечные Пула – дети-сироты – должны благодарить бога за каждый кусок хлеба, попадающий им в рот. И внимательно следить за собой – ведь наказание не заставит себя ждать. Хуже всего – оказаться в холодном тёмном погребе. Там страшно. Этого не хочет никто. Но «без дела» погреб не остаётся. Казалось бы – вот он ад, тюрьма, ломающая неокрепший дух детей, людям извне видящаяся приютом, спасающим брошенных, оставшихся одних ребят, которым некуда больше податься, выворачивающая их волю и превращающая либо в потерянную и изгнанную от общества оболочку, либо выращивающая психопатов, либо отсекающая всякие желания, кроме подчинения установленному в приюте закону и постоянной возможности насыщения скудными порциями еды, которые иногда будто и не заглушают голод. Да и делиться порциями запрещено, сыграв в доброго самаритянина – Пул посредством здоровенного и исполнительного брата Джонсона покажет, каково там – в погребе. Жизнь в приюте напряжённая, но вместе с тем мерная, подчинённая определённым, ранее описанным, рамкам. Однако ад устроить настоящий можно и там. Каркас жестокой повседневности, питаемый указами отца Пула, очень быстро рушится, когда к дверям закрытого от ненужных, лишних людей, здания прибивается несколько человек из ближайшего населённого пункта во главе с местным представителем власти – шерифом. И с до истёрзанности раненным человеком вместе с ними, на теле которого вырезаны странные символы. Он – не жилец, но то, что внутри него – живо. И зло. Освободившись от мёртвой оболочки пришельца, оно отправляется по приюту в поисках другой, слабой волей, а ещё лучше – униженной и растоптанной морально. Таких в приюте достаточно, отец Пул об этом позаботился. И начинается мракобесие… Фракасси сочинял «Мальчиков в долине», уже будучи писателем среднего возраста, но в нём чувствуется свойственная молодым ремесленникам динамика и плотность, хорошо поддерживающаяся на протяжении всего романа. Нетривиально и свежо вести повествование в настоящем времени – это тоже помогает движению сюжета, его упругости и цельности. Роман – как вода на огне, со временем всё сильнее бурлит событиями, каскадом несущимися вперёд. После начала, угнетающего, но относительно ровного, вводящего в мир обитателей приюта всё видится только быстрее, формованнее. Фракасси входит во вкус. Инородными не кажутся и лирические ответвления на встречи с первой любовью центрального персонажа – мальчика Питера, и наличие единственного из братьев явно положительного персонажа – отца Эндрю, сомневающегося, не карикатурно, до приторности, хорошего, а умелого, понимающего воспитателя, являющегося для мальчишек светлой отдушиной в чёрном, давящем мире приюта. Относительно небольшая ложечка дёгтя в мёде (а много мёда - уже не полезно) - мало нюансов, что на дворе в произведении начало 20-го века. Он кажется слишком современным, и стойкости этого утверждения не отменяют лошадиные повозки и свечи вместо электрических ламп. Вся концепция романа стройна, а агрессия и разрушение, когда читаешь и кажется, что приют разнесут к чертям (именно к ним – они же его навестили в конце концов, своеобразным образом, в теле подростков), заставляет не прерываясь двигаться по сюжету далее, перелистывая страницу за страницей. Здесь нет какой-то выделяющейся изобретательности или слишком изощрённой жестокости – Фракасси берёт своё цельностью и спиралью раскручивающегося напряжения, когда ты останавливаешься и выдыхаешь только на нескольких последних листах. Оценка 7,0

2 понравилось

Отзывы о книге Мальчики в долине

Мальчики в долине

Комментарии 0