Отзывы о книге 2666
IrinaGuravljova31 января 2026Наконец это случилось! Я его дочитала! В голове полная "каша". Если меня спросить о чем роман, рассказать не смогу. Какая-то мешанина, фарш, из всего понемногу. Здесь и история, и политика, и детектив, и мифология, и психология, и чего только нет. И самое главное, я не смогу объяснить для чего это написано. Какой-то критик сказал, что этот роман является "Эверестом литературы". Наверное он подойдет для литературоведов, филологов. Его надо читать медленно и изучать каждый абзац. Читать внимательно, потому что запросто теряется нить повествования. Просто развлечься, читая, не получится. Роман состоит из пяти частей. Каждую часть можно читать как отдельное произведение, но в чем-то они пересекаются. К примеру, главного героя второй части мы встречали эпизодически в первойчасти романа. Его дочь встречается нам в третьей части и т. д. Вообще структура романа очень сложная, витиеватая. Она разветвляется словно дерево: от главного ствола отходят ветви первого порядка, от этих ветвей - ветви второго порядка, затем третьего порядка и т. д. И только потом ответвляются плодоносящие веточки. Все бы ничего, только порядок написания обратный - информация от многочисленных плодоносящие веточек объединяется в определенную более крупную ветвь и, пока доберешься до главного ствола (основной мысли), обрушивается такое количество информации и нужной (которая потом все-таки развивается в каком-то направлении), и откровенно графоманской, голова пухнет. В романе много героев с психическими отклонениями и с нетрадиционной или извращенной сексуальной ориентацией. Читая, все время думала куда катится мир! Улыбнуло упоминание Ельцина с его неизменным атрибутом - бутылкой водки - в одной из частей. Более менее с интересом прочитала первую и пятую части романа. В первой части я все ждала какого-то результата или поворота, какого-то разумного объяснения всему происходящему, поэтому интерес не угасал. Но часть кончилась. Ничего не произошло. Ходили, бродили, встречались, расставались, разговаривали о том, о сем и ни о чем. Как если б я на пятидесяти страницах рассказывала как спускалась с пятого этажа на первый. Описывала обшарпанные стены, разбитые ступеньки, странные шумы, давящую темноту подъезда, а слушатели думали, вот-вот что-то произойдет, вот-вот на каком-то этаже стоит маньяк... Но мой рассказ заканчивается словами, что вот я и добралась до выходной двери и вышла на улицу. Все! И вы сидите в недоумении: "И зачем мы все это слушали?" Вот примерно такое же недоумение было у меня после первой части. Слишком подробно, и слишком ни о чем. В пятой части рассказывается о становлении писателя, героя, который невидимой нитью прошел через весь роман. Кто-то считает, что пятая часть все ставит на свои места, но у меня многое все-таки осталось под вопросом. Вторая и третья части для меня откровенно скучные. Четвертая, "Об убийствах", более похожа на криминальную хронику, чем на роман. Мне "Эверест" оказался недосягаем. Я не поняла, что хотел сказать автор. Вряд ли когда-нибудь решусь перечитать.
3 понравилось
64

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым