- Главная
- Лора Кейли
- 📚 Книги
- Пригород
- Рецензии
- Я не понимаю, как Лора Кейли стала такой популярной. Возможно, до этой книги у нее был взрывной хит, но эта книга, скорее всего, провал.Я не понимаю, как Лора Кейли стала такой популярной. Возможно, до этой книги у нее был взрывной хит, но эта книга, скорее всего, провал.
Отзывы о книге Пригород
DmitrijTarasevich1707 ноября 2025Я не понимаю, как Лора Кейли стала такой популярной. Возможно, до этой книги у нее был взрывной хит, но эта книга, скорее всего, провал.
Персонажи – никакие! Никто не запомнился, а знаете почему? Потому что ноль описания: ни внешних данных, ни в целом психотипов. Герои не раскрыты от слова «совсем», поэтому никто и не запомнился.
Идея главного злодея... всё было так мудрено исполнено (коробка с мелкими пазлами, — как пишут блогеры, которые пиарили эту книгу), а по факту — так скудно описано. И вообще, вся эта мутная история не стоила такого простого объяснения в финале. Нам сказали, почему он заметал следы, а надо было больше раскрыть самого злодея, его истинные мотивы, его мысли. В этом суть любого классического триллера — создание и построение психологии главного злодея и человека, который ему противостоит. Даже у самых законченных психов есть мотивы и жизненная ситуация, которая привела к таким последствиям, и в настоящих триллерах авторы блестяще расписывают их психологический портрет. Здесь такого нет.
Идея вести повествование в каждой главе от разных персонажей не нова и по-своему хороша, но после половины книги понимаешь, что там еще и временные отрезки разные, которые идут в полном рассинхроне. Зачем? Почему не указать это, почему не написать перед каждой главой, в какое время происходит действие? Чтобы запутать читателя? Ну, допустим. Но Кейли давала такие жирные подсказки по ходу истории, что мне уже в середине книги было все понятно: кто есть кто и почему. И эта путаница во времени и персонажах больше похожа на бред.
И вообще, зачем все это? Зачем такое переплетение и смешение классических приемов триллера и психологического триллера, если на выходе мы не получили ни ярких персонажей, ни гениального злодея со своей историей, — ноль саспенса и эмпатии к жертвам, никаких ярких описаний действий главных героев? Даже детективной линии в принципе нет, но есть мистер-детектив. Книга шла монотонно, как шарманка, и очень пресно. Да, в конце всё объяснили, хоть я и сам уже все понял, но логичная развязка выставила все повествование бредовым.
Что отлично — так это то, что вся команда издательства вместе с крупными блогерами не зря ест свой хлеб и сделала прекрасный пиар этой книге. Молодцы!
Вывод — эта история имеет право на существование, но такой искусственный ажиотаж, который в моменте завышает ожидания от прочитанного (особенно у поклонников жанра), по моему субъективному мнению, не есть хорошо.
11 понравилось
215

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым