Отзывы о книге Ночной портье

  • Аватар пользователя
    OceanikaO
    27 сентября 2015

    Насколько разным бывает восприятие людей одних и тех же произведений. Я могу понять, что кому-то нравится книга, а кому-то нет, но как объяснить тот факт, что одним видится в произведении динамичный сюжет, череда увлекательных событий, интересные персонажи, а кто-то зевает от скуки и мечтает скорее домучить книгу, чтобы начать другую. У меня получилось чтение по второму варианту. К сожалению, меня не увлекло, вот нисколько.

    Главный герой – Дуглас Граймс, когда-то был пилотом, но по состоянию здоровья вынужден оставить летную практику, и сейчас работает ночным портье в захудалом отеле. Его работа – открывать и закрывать двери перед ночными гостями отеля. И так ночь за ночью. В одну из таких ночей он обнаруживает мертвым постояльца отеля, а при нем – тубус, набитый деньгами. Прихватив деньги, Дуглас пускается в бега, впереди его ждет новая жизнь. Казалось бы, при такой многообещающей завязке дальнейшая история должна изобиловать приключениями, погонями, неожиданными поворотами сюжета, сваливающимися на героя опасностями. Казалось бы…

    Прежде всего, мне не понравился ни один из персонажей книги.

    Главный герой Дуглас Граймс – ночной портье. С помощью украденных денег хочет изменить свою жизнь, но его запала хватает лишь на то, чтобы бежать в Европу. Этот персонаж, который, по идее, должен быть центром всей истории, ее движущей силой, на самом деле весьма посредственный и аморфный, он просто плывет по течению. Собственно, за всю книгу он дважды зажег: когда украл деньги и когда ударил Фабиана лампой по голове. Все остальное время впечатление такое, как будто это его ударили по голове и он отключился всерьез и надолго.

    Фабиан. Скажите мне, если персонажу в романе отведена роль пройдохи, т.е. роль заведомо отрицательная, криминальная, но при этом он мошенник не простой, а "честный вор", значит, по задумке автора, он должен нравиться читателю, т.е. должен обладать обаянием и чувством юмора. Но что-то этих черт в Фабиане я не заметила. Абсолютно не обаятельный, картонный персонаж. Прохиндей прохиндеем, а "честность" его вызвана тем, что он, как оказалось, герой войны, награжденный всеми возможными медалями. Такой вот "душка-лапочка". Ах, американские читатели рыдают в платочки.

    Не понравилось мне и то, что книга наполнена ожиданиями, которые не сбываются. Все время ждешь каких-то событий (что мафия (или чьи это были деньги) выйдет на след беглеца, что приставит пистолет к виску и потребует вернуть деньги, что Фабиан скроется с деньгами), а они не происходят. И с этого ракурса книга кажется ужасно несовременной. Диву даешься, какие в 70-е годы были приличные мошенники и мафия.

    Одним словом, крайне неудачное произведение Ирвина Шоу, на мой взгляд. Считала его интересным автором, так как в школьные годы читала «Богач, бедняк» и мне тогда понравилась книга. Теперь моя вера в автора покачнулась. И насчет перечитать «Богач, бедняк» сомневаюсь, а стоит ли?

    like6 понравилось
    51

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым