5

Такой короткий текст - и так много в нем всего. И такого разного.

А у вас есть книги, которые взрослеют вместе с вами? Которые вы читали в раннем детстве, даже еще слушали, как читает мама - потому что сами не умели, а потом снова и снова брались и открывали все новое и новое? У меня это "Мастер и Маргарита", так что я вполне понимаю, что имел в виду автор, описывая чувство нового в давно почти наизусть знакомом тексте.

В книге красивые метафоры и очень много подлинных чувств. Их автор описывает так удачно, что читатель до крохи понимает.

В конце - глупый порыв. Потому что никогда автор и произведение едины не будут. В том то и суть всех Произведений (с большой буквы) - они для каждого близки по-своему. Каждый находит в них свое. Совсем не то, что автор находил для себя. Яркий пример, первым пришедший в голову, - "Война и мир", одна из моих любимейших книг. Никто и никогда не бесил меня так, как Наташа Ростова. Я редко встречала настолько убогие (не в смысле убого прописанные, а сами по себе по задумке убогие), отталкивающие, отвратные персонажи. От молодых ногтей - и до глубокой старости. Каждым словом и поступком, каждой мыслью. Вот такую Наташу написал мне Лев Николаевич. А теперь посмотрим по письмам его же как он к ней относился. Как относился к женщинам вообще - и в частности к Наташе. Он писал идеал женщины. И для него она такая. Для части читателей - тоже. Для меня - ниже плинтуса человек, отвращение вызывает. Но из-за того, что автор видел ее другой - книга плохой не стала. И мое отношение не поменялось. Автор пишет - и сюжет начинает жить сам, вне зависимости от автора. Начинает еще до завершение книги - это я как автор же могу с уверенностью сказать.

Герой тоже это понял, хоть и поздно. Впрочем, драматизм концовки завышен - чай не на острове живет герой, книги не в единственном экземпляре. Хотя может придется поискать.

Но суть не в том. Суть в том, как мало понадобилось символов печатного текста, чтобы передать таккую глубину и породить столько мыслей и столько впечатлений. Уникально!