Отзывы о книге Синдром самозванца
SafoProvintsialnaya13 сентября 2025"Синдром самозванца" только у автора сего опуса - это ни разу не триллер про серийного убийцу
Книга, сразу оговорюсь, получилась отвратительно скучной, нужно и растянутой.
Проще честно, но кратко, описать её минусы и не растягивать "удовольствие" обсуждая то, что не нуждается в таком длительном обсуждении.
1. Это ни разу не "триллер". Автору погуглить бы определение "триллера" хотя бы в Википедии. Если кратко - повествование должно вызывать у читателя трепет, волнение в предвкушении надвигающейся по сюжету неминуемой катастрофы. Соответственно - события должны напрямую затрагивать главного героя, должны быть для него не просто важны, а жизненно важны. Сравните "Десять негритят" Агаты Кристи и любой из её романов про Пуаро. Первый - триллер, второй - детектив. В чем различия, если в обоих происходят убийства? Да в том, что я описала выше. Что случится, если Пуаро не найдет убийцу? Для него - ничего не случится, ну, гонорар не получит и то не всегда. Что случится, если не найдут убийцу в "Десяти негритятах"? Да все очутившиеся на Негритянском острове будут убиты один за другим.
В романе Че ГГ ну никак не затронут расследованием и следовательно это - детектив, а не триллер.
2. Напряжения в книге нет еще и потому, что там куча дебильных растянутых во времени сцен, которые никак на сюжет не влияют. Комичные судебные кейсы ГГ описаны не аспективно, а детально. Зачем? Их можно было выкинуть из книги без ущерба для основного сюжета. Линия с женой и подругой жены - снова зачем? Особенно в таком объеме, не соразмерном хоть какому-то смыслу. Это триллер, а не драма. Очень много размышлений на тему оправления правосудия в России, целые цитаты из научпопа по профайлингу. Такое ощущение что книгу сшили из четырех: драматического романа, юридического триллера, популярной книги про профайлера и слабенького детектива. Проблема в том, что швы торчат наружу и части между собой даже толком не склеены и по смыслу не сочетаются. Ну какие юморные иски могут быть в триллере про поимку серийного убийцы??? Автор, ты в своем умер, это же не роман Донцовой.
3. Абсолютно неправдоподобные сюжетные ходы. Начали вроде в жанре строгого реализма, а потом пошли злодеи со способностями к убеждению уровня Красного Джона из "Менталиста" (а летать по воздуху и стрелять глазами злодей не умеет? Странно). Сразу напряглась, когда убийцу первый раз назвали "гением". Стало очевидно - польется лютейшая дичь, которую графоманистый автор не видит и считает супероригинальными сюжетными ходами. Так и получилось. Кто убийца и каков мотив я разгадала еще на середине книги и не могла понять, как это не очевидно самому автору и почему нельзя было подать это тоньше. Ведь и без профиля всё нити вели строго к одному человеку. Дальше спойлерить не буду.
4. Абсолютно неинтересный сюжет. Для чего читают триллеры? Графические подробности насилия. Причудливые способы убийства. Хитрый убивец. Оригинальные сюжетные ходы. Ничего тут нет и в помине, можете мне поверить, я читаю много триллеров. Получился слабенький предсказуемый детектив, никакого напряжения нет и в помине из-за скучного писания быта ГГ, его шатаний с партнершей и допросов людей. Больше в сюжете по сути ничего и не было.
5. ГГ. Это мерзотный тип, настоящая какашка в человеческом обличьи. Зачем такого описывать, если в отличие от тех же Хауса или Холмса у него нет даже redeeming qualities - совершенно непонятно. Я молилась литературному богу, чтобы серийник прикончил эту мразь в конце, пусть это и книга.
В итоге эта книга - полнейший провал, её нельзя назвать триллером, это сборник допросов, произведенных слаборазвитым ГГ с зашкаливающим ЧСВ, перемежающихся её размышлениями на отвлеченные темы. Читать можно только в качестве пособия, как НЕ нужно писать книги.
5 понравилось126
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Это по-вашему кратко?