Отзывы о книге Рыцарь и Цыган
StrannikStrok30 августа 2025«Странник, проходи мимо…»
Перефразирую стилизованную под старину аннотацию: «Если думаешь ты, что знаешь все о добре и зле…» - так вот, ты знаешь об этом гораздо больше, чем можно почерпнуть из этой книги. Основная мысль здесь: мир не делится на черное и белое, все сложнее, чем кажется. Очень глубоко, а главное, оригинально.
Когда хватаешься за новинки с хорошими отзывами, рискуешь нарваться на такие книги, как «Рыцарь и цыган» Барбары Видо. Забегая вперед, уточню: книгу преподносили как исторический роман, но в ней не ощущается даже базовых представлений об эпохе, лишь несколько мелких, никак не влияющих на сюжет деталей. Это моя главная претензия. Будь это просто очередное фэнтези, я бы, возможно, просто прошел мимо или не душнил.
О чем же книга? Рыцарь работает на Церковь. Цыган принадлежит противоборствующей церкви коалиции, ведет коварную игру и пытается завербовать Рыцаря (или соблазнить... серьезно, мужчины той эпохи так себя не вели, да и в этой тоже). Церковь укрепляет свою власть кнутом без пряника. Колдуны скрываются на краю мира, но периодически суются в города, чтобы помочь или навредить людям (нет, чтобы их ловили и казнили).
При выборе книги меня прежде всего интересовал сюжет о смене парадигмы, однако конфликт оказался по-детски наивным, буквальным, без попыток в психологию, без драмы «раскола души» и попирания скрепов. Ну и исторического романа не случилось. Мне обещали, буквально продали книгу, и лишь поэтому пишу этот отзыв. Цель моя: не захэйтить, а объяснить, как с читателем поступать не стоит.
ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ Чтобы не душнить, описывая каждую деталь, проиллюстрирую логику поступков персонажей на примере ключевого момента сюжета. Церковь не знает про «диапазоны» возможностей колдунов. Это странно, учитывая, что служители Церкви постоянно ловят колдунов и, видимо, никак их не изучают. Допустим так. Так вот, колдуны ТАЙНО могут владеть не одной стихией, и это важный козырь в борьбе против Церкви. Что делает один из героев? Устраивает бессмысленную диверсию (буквально террористический акт, лишь бы обе стороны уже начали открыто воевать). В результате этой диверсии Церковь точно будет знать об этом козыре колдунов и уже не позволит себя одурачить. К чему это приведет? Нам не покажут, чтобы не ставить героев в неловкое положение, но мы и сами знаем: Церковь в дальнейшем усилит гнет колдунов, а вот разрозненные колдуны лишатся важного преимущества (Ладно, возможно, они объединятся вокруг избранного. Это же исторический, мать его, роман, а не эпичная фэнтезя... Ой, погодите-ка...) Возможно, подразумевалось, что затеявший эту авантюру герой просто малолетний идиот - тогда претензия снимается. Точное попадание.
Разбирать все фейспалм-ситуации не буду - иначе рецензия превратится в повесть объемом с оригинал.
НЕ РАССКАЗЫВАЙ - ПОКАЗЫВАЙ Может мир и придуман, но совершенно не выписан. Конечно, чтобы его выписать, пришлось бы действительно изучать историю. Никакого структурированного и внятного лора в этой книге нет. Нам иногда рассказывают какие-то факты, но это капля в море. Серьезно, в этом мире нет понимания сословий даже на уровне мультика Дисней, зато нам любезно поясняют, что средневековые люди использовали сундуки (сноска целая об этом!). Спасибо, я играл в Дьябло, просвешен. В какой-то момент у меня возникло ощущение, что читаю фанфик. Тут поясню: я нисколько не осуждаю фанфики, но им позволено быть придаточными произведениями, в которых акцент делается на конкретную ситуацию, а особенности мира и лор в целом читатели и сами знают по первоисточнику.
И вот мое субективное оценочное мнение. Автор придумал мир и историю у себя в голове, но не очень-то постарался сделать ее гостепреимной для читателя. Можете сказать, что я - дурак и ничего не понял, но это злободневная проблема начписов. Талант (и скил!) писателя (опытного, зрелого) не только в создании миров, а еще и в умении рассказать историю. Он знает, как представить читателю героя, как увлечь, испугать, обмануть. Но можно просто сделать, а потом говорить, что тут все концептуально, просто вы, дураки, не поняли. Ну, пускай так.
ПЕРСОНАЖИ Рыцарь - совершенно безвольное создание. У него нет никакой «прошивки», поэтому он с первых же слов собеседника готов подвергнуть сомнению свои зыбкие убеждения (которых, по сути, и нет) и вскоре безропотно принимает чужую «правду». Любить такого героя невозможно: там нет ни чести, ни чувства долга, ни рефлексии - всего того, что ожидаешь от заявленного сюжета. По его поведению в Церкви можно легко понять, какой он ненадёжный и духовно слабый человек. Не знаю, кого и зачем он должен возглавить - это уже на совесть автора.
Цыган - самонадеянный идиот, как и было сказано ранее. Если вы думаете, что нам покажут сложного, противоречивого персонажа-трикстера, то могу вас расстроить - нет. Он просто мелкий анархист, еще и как друг - говно. Сделал каку, а потом слащаво подлизывается.
Оба героя совершенно не соответствуют психологическиму портрету представителя описываемой эпохи.
Второй план даже обсуждать не хочется. Отмечу лишь однобокость церковников. Кроме Рыцаря, который просто сомневающийся и бесхребетный, все - карикатурные злодеи, желающие власти и мучить других. Никакие другие их стороны не показаны. Как так? Нам ведь неоднозначность добра и зла обещали? А черт с ним.
БОЕВКА и МАГИЯ Боевки тут нет. Очень редко - размахивание мечом, но без какого-либо намека на фехтование, тактику и прочее. На любителя, короче. Система магии достаточно распространенная (руны, стихии). Обычно в книгах подобного жанра мы имеем четкое представление, что герой может, а чего нет. Также нам обычно сообщают о его слабостях и условиях, которых следует избегать или которые обязательны к соблюдению. Увы, в книге «Рыцарь и цыган» нет четко выстроенной системы магии с законами и правилами (может и есть, но нам ее не объяснят и даже схему в доп.материалах не приложат). Магия просто поделена на стихии, и кое-кому перепадает имба (очевидно, вместе с сюжетной броней).
ПОВЕСТВОВАНИЕ Если заглянуть в конец книги и посмотреть таймлайн (в приложении), то окажется, что герои провели вместе достаточно много времени, чтобы привязаться и найти общий язык. Но в тексте романа нам этого не покажут. (ну можно хотя бы предложениее было начать "Прошел месяц..."? Нет? Ладно, простите за глупый вопрос). Вам будет казаться, что все приключение заняло два-три дня.
А потом я пригляделся к схемке, услужливо приложенной к книге, и увидел, что герои за день проскакали 350 км. Бедные лошади... Вот и судите о правдободобности происходящего. Средневековье, блин!
ПРАВДОПОДОБНОСТЬ (детальнее) А об этом вообще надо говорить? Книга пестрит различными историческими фактами, совершенно не влияющими на сюжет. В конце издания есть целый справочник по всяческим мелочам. К сожалению, в глобальных вещах (мироустройство, политика, религия, военное дело и т.п.) книга не срывает звезд. Она их просто игнорирует. Оттого заявления, что это историческая повесть, кажутся попросту абсурдными.
Отдельно вынесу ПЛЮСЫ: 1) Симпатичное оформление. Радует, когда обложка и иллюстрации не фотобаж и не нейросетка. Это всегда видно и особенно ценно. 2) Чистый текст - сейчас это не иначе как чудо не только для самиздата. Книга явно прошла корректуру. 3) Неплохие описания и в хороший язык
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я обычно не придираюсь к книгам и, даже если не зашло лично мне по вкусу или настроению, ставлю хороший балл, при условии, что сделано на совесть и все работает. Но тут ничего не работает, а реклама и позиционирование данного произведения обманывают ожидания. Если бы меня не ввели в заблуждение, я бы прошел мимо. Уж извините, но кто-то должен вступиться за честь мундира. Исторический роман - это круто, но очень сложно. Называйте вещи своими именами, и все будут счастливы.
Содержит спойлеры
27 понравилось436
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым