Отзывы о книге После бала
_polly_read_3 июля 2025А я думаю, что всё дело в случае
Мимо. Именно так одним словом я выразила бы свои впечатления от прочтения.
Рассказ Толстого основывается на антитезе. Поверхностные противопоставления места(пышный бал противолежит жестокой сцене наказания)и поведения отца Вареньки заметить не сложно. Как по мне, здесь затесалось ещё одно одно: противоречивость чувств героя. Сначала оон рассказывает о возвышенной любвиДа, вот это вы, нынешняя молодежь. Вы, кроме тела, ничего не видите. В наше время было не так. Чем сильнее я был влюблен, тем бестелеснее становилась для меня она. Вы теперь видите ноги, щиколки и еще что-то, вы раздеваете женщин, в которых влюблены, для меня же на предмете моей любви были всегда бронзовые одежды.
Но всё это пропадает, стоит герою в иной ситуации познакомиться с отцом фигуры "в белом платье с розовым поясом".
И некоторые оправдывают героя, мол, если бы он продолжил свои встречи с Варенькой, если бы стал её мужем, он бы породнился с человеком жестоким и двуличным, а может и сам стал таким под влиянием ее отца. Поэтому он решает благородно не присоединяться к " злу" (я действительно встречала подобные формулировки среди сдешних рецензий).
Я категорически не согласна с подробными мнениями. Почему тогда он просто спасовал? Почему не решился оградить любимую от настолько плохого человека?
И пока мне вразумительно не ответят на эти вопросы, я не изменю своего мнения о герое и произведении в целом.
6 понравилось490
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы всё верно подметили, всё немного глубже, на то он и Толстой. Контраст между балом и наказанием дезертира - это внешний, понятный и утрированный слой, за которым скрывается другой слой - лицемерие Ивана Васильевича. Ведь он под предлогом непринятия насилия не встал на борьбу против насилия ни в том случае, ни позже. Он просто сменил род деятельности и самоустранился, прекрасно понимая, что, благодаря грязной работе полковника, в армии есть дисциплина. Благодаря дисциплине, армия может защищать покой того же Ивана Васильевича, который предпочел просто этого не видеть. Это как сбежать со скотобойни, но продолжать есть мясо - примерно такой уровень неприятия насилия у рассказчика. А полковник, напротив, никакой не лицемер. Он, как и любой человек, исполняет разные роли: роль отца, роль сослуживца, роль карающего начальника по отношению к дезертиру (между прочим, это очень тяжкое преступление, подрывающее боеспособность части и подвергающее опасности своих же сослуживцев). И да, он делает свою работу хладнокровно, как и положено командиру, офицеру с опытом. Он не преступник и действует в рамках закона своего времени, поэтому его не в чем упрекнуть. Это нисколько не противоречит его любви к дочери и уважению к другим офицера. Так что показанный контраст не сама суть. Эта ситуация - лишь прожектор, который подсветил лицемерие Ивана Васильевича.
Ну уж прям "любимую"!! Вы слишком скоропалительны. Оборвал намечающуюся связь, только и всего. Оградить от родной семьи, от отца? А не слишком ли?! Да и хочет ли она этого? Или она ровно такая же? "Спасовал"... Хмммм... Да такие семьи надо за версту обходить. "Спасовал"...