Отзывы о книге Проделки на Кавказе
PlintusPolkaPotolok30 июня 2025Рассказать об этой книге, прочитав только книгу в наше время совершенно невозможно. Понимание приходит при прочтения вступления к изданию более позднему, где рассказано о судьбе книги, т.к. книга открыто показывает сложные и порой противоречивые стороны жизни русского командования, казаков и черкесов на Кавказе и сложную политическую ситуации в реальности противостояния. Изображение автором реальных исторических событий в непривычном и провокационном свете, вызвало недовольство властей, поэтому книгу запретили в царской России, а также пострадали люди причастные к первому изданию «Проделок на Кавказе».
Одна из главных сюжетных линий строится вокруг семьи и, в частности, взаимоотношений, братьев Пустогородовых — двух очень разных людей хоть и братьев, которые живут в разных мирах, абсолютно не понимают жизни друг друга и их совершенно ничего не связывает. Старший брат Александр отличается рассудительностью, ответственностью и недюжинным умом. Он обладает храбростью офицера и настоящим добрым сердцем. То с какой теплотой относился он к черкесским детям малютке Айшат и её брату Дыду мне очень понравилось. Николаша же франт, щеголь и свецкий человек. Трудности простой жизни Кавказа, война, его не сколько не трогают, а добродетели брата он призирает и вряд ли когда-то сможет понять. Отношение матери к Александру, так же вызывает недоумение и даже почти отвращение. Эта женщина не любит сына, а холит и лелеет лишь собственные амбиции и честолюбивые взгляды. И даже дальнейшие события, описываемые в книге, не смогли смягчить моё впечатление.
Мне понравилось читать про выступления и военные действия войск под командованием Александра и полковника, описание сложностей и противоречий войны и то, как герои справляются с межэтническими конфликтами, непониманиями и напряжённостью, которые являются отличительной чертой конкретных боевых действий. Интересно было читать про личность Али-Карсиса, про его позицию и помощь русским. Сцены содействия Пшемафу в его замысле и в целом образ этого персонажа даёт глубже понять многие сложности кавказского конфликта, чуждого менталитета, природы самого черкесского народа, даже несмотря на то, что Али-Карсис карамазада. В книге присутствуют моменты солидарности и взаимопомощи что подчёркивает многогранность региона и его культуры. Автор мастерски передает дух Кавказа, хотя и не в полной мере показывая красоту и величие природы, но ему(ей) удаётся уловить суть кавказского края, показать ценность народа и его обычаев.
Мне конечно же, как всегда, не хватило деталей и объема в произведении, скупость языка делает книгу доступной и легкой для прочтения, но для времени написания неожиданно. Это может вызвать недоумение неподготовленного к такому читателя, как и случилось со мной, хотя об этом говорится в предисловии. И конечно такая сдержанность оправдана, но мне бы хотелось больше понимания времени именно в смысле русского языка – великого и могучего, но это мои заморочки.
Очень много на просторах интернета я нашла сравнений повести с Героем нашего времени и тут даже Печорин есть, но мне всё равно сильного сходства не показалось (но возможно, я просто плохо помню), что произведения сильно похожи, хотя после «Проделок» и захотелось перечитать Лермонтова и ещё Толстого почитать, может быть? Но герои Лермонтова его война – сильно романтизированы, здесь же война реальный живой и драматичный элемент, который помогает раскрыть характеры героев и показать их внутренние конфликты, это испытание не только для тела, но и для души, моральных ценностей, честности и человеческих идеалов.
9 понравилось101
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Толстого в данном контексте очень советую, особенно "Казаки" и "Хаджи-Мурат", там война и политика показаны с обеих сторон и с романтической и как есть