2

Верните мои деньги! Это единственно, что хочется кричать буквально с первых глав этого... произведения. Но обо всём по порядку.

Дальше...

Выбирая эту книгу, я ориентировалась на чтеца, понравившегося мне после "Нортенгерского аббатства". И к нему у меня претензий, собственно, и нет. Наоборот, я удивляюсь, как он читал это с выражением и не срываясь на смех. Истерический. Потому что я срывалась. Другой мой критерий - это надежда на сборник ужастиков. Добротный и страшный. Но эта книга разбивает мои скромные надежды первой же главой.
Я не люблю нон-фикшн, но эта книга, скорее всего, относиться именно к этому жанру. Похожа на программы мистические по телевизору, но только не так эффектно. Там видео, картинки, страшные кадры, а здесь - ... А здесь ничего.
Один из не основных, но весомых недостатков этой книги, на мой взгляд - это обращение к читателю на "ты". Наверное, автор хотела создать доверительную атмосферу, как будто мы не читаем какую-то дешевую книженцию, а сидим с друзьями у костра и слушаем страшилки. Но "научный стиль" повествования и бредовость части сведений - ... Задумка автора разбилась об реальность, как и мои надежды провести хорошо время вместе с этой книгой.
Кстати про "научный стиль". Книга похожа на какой-то справочник по мистики, ужасам и нечести. Для дошколят или младших школьников. Хотя у нее рейтинг 12+, но хоть немного взрослому и разумному существу эта книга чем-то приличным вряд ли может показаться. Например, в этой книге рассказано несколько "рецептов" становления обортнем. Один из них предлагает найти волчьи следы после дождя и попить из них в полнолуние. И всё, ты оборотень! Я серьезно. И это не самый бредовый "рецептик", на удивление. Другой "шокирующий факт" сего произведения - это то, что причина сонного паралича - это злобный дух, руководящий нашим мозгом. Да-да, научный стиль погиб за этими удивительными фактами.
Имя нашего автора вроде как "зарубежное", но в книге очень часто упоминается территория бывшего СССР, России много6 так что я сомневаюсь в действительной "заграничности" автора. Потому что рассказано и про какой-то колодец, который испортила своей желчью русская баба, который до этого приносил счастье после циганки, и про каких-то более современных москвичей со скрытыми камерами, чьих соседей утаскивал черно-серый... черт? монстр? нечесть? Я ответа не знаю, но на этом фоне передачи по телевизору выглядят реалистичнее в разы. Не всегда, конечно, но... Частенько. Вот показать такое по телику с нужными кадрами - это да, я б может в бессонную ночь со скуки и посмотрела бы. Но книга - это не вариант для такого... Мутного содержания.