Отзывы о книге Тень
DianaTlepsheva25 июня 2025Надо учиться выбрасывать из головы всё, что заставляет страдать
Оригинальность сюжета: 3,5 / 5 Персонажи: 4,5 / 5 Мир внутри книги: 3 / 5 Любовная линия: 3,5 / 5 Юмор: 3 / 5 Смысловая нагрузка: 4 / 5
После великолепного опыта знакомства с «Обыкновенным чудом» Евгения Шварца я сразу же приступила к его следующему произведению – пьесе «Тень», созданной по мотивам одноимённого рассказа Андерсена (с которым я ещё не знакома). К сожалению, вновь ожидаемого чуда не произошло.
Очень сложно назвать конкретные причины, по которым эта история оставила меня равнодушной. Тут скорее совокупность всего и сразу: избыточное количество действующих лиц, более мрачный и «несказочный» сюжет, многослойность смыслов и подтекстов, требующих глубокого осмысления. И самый главный недостаток, на мой взгляд, заключается в излишне жестоком юморе.
Аннунциата: Он предлагал казнить половину труппы, но король не согласился. Учёный: Почему? Аннунциата: Он никак не мог решить, какая именно половина труппы заслуживает казни.
В целом произведение можно охарактеризовать как сатиру, обличающую человеческие пороки не в шутливой форме (как в «Обыкновенном чуде»), а через неприглядную действительность. По ощущениям, стиль близок к творчеству Гоголя.
Несмотря на вышеупомянутое, я не могу отрицать, что все персонажи в пьесе получились яркими, с уникальными образами и характерами. К сожалению, из диалогов я выделила для себя не так много цитат, но все они были очень точными по заложенному смыслу.
Люди не знают теневой стороны вещей, а именно в тени, в полумраке, в глубине и таится то, что придает остроту нашим чувствам.
Что касается юмора – мне категорически не хватало тех по-доброму саркастичных насмешек, которые встречались в «Обыкновенном чуде». В этой пьесе есть несколько высказываний, которые заставили меня посмеяться, но они несут более мрачный оттенок. Например:
Аннунциата (бежит к двери.): Отец! Входит Пьетро. Пьетро: Не ори. Не знаешь, что ли, что отец подслушивает тут, под дверью?
Или
Пьетро: Ну, что нового, капрал? Капрал: Ничего, всё тихо. Двоих задержали. Пьетро: За что? Капрал: Один вместо «да здравствует король» крикнул «да здравствует корова». Пьетро: А второй? Капрал: Второй — мой сосед. Пьетро: А что он сделал? Капрал: Да ничего, собственно. Характер у него поганый. Мою жену прозвал «дыней». Я до него давно добираюсь.
Финал произведения, на мой взгляд, вышел довольно парадоксальным: события развиваются абсурдно, но при этом завершение выглядит логически обоснованным. Мне кажется, что любое иное развитие сюжета, возможно, лишило бы пьесу её глубокого философского смысла (который мне не удалось постичь) и той самой неоднозначности, которая заставляет задуматься о прочитанном.
11 понравилось188
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым