Отзывы о книге Глаз разума
plst4 июля 2015не сразу сообразила сколько звезд ставить, т.к. места, где сакс рассказывает про свои болячки - затянуты и эмоционально окрашены те куски, где про других людей - как всегда идеальны в общем, чувствуется, что год издания оригинала сравнительно недавний по сравнению с той же мигренью - 2010. по существу: есть забавное про распознавание языка - типа буквы как частный случай объектов встречающихся в природе и поэтому форма букв не является случайной, а сама письменность явление культуры, а не эволюции. много про природу агнозии и ее уровни: что, мол, можно видеть части, но не увидеть целого, не осознать. понравилось про зрительное воображение: насколько четко и может ли вообще человек вообразить только что увиденное, маман-хирург могла в уме вращать скелет и рисовать проекции. еще из забавного - частичная агнозия: человек не понимает, что держит ложку, но критикует мелкие фотографии. так и осталось непонятным как это работает. в общем и целом, все вызвано повреждениями коры
2 понравилось256
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
но, понимаете, сакс же он местами компилятор, т.е. доносит идеи других авторов. он, безусловно, ссылается на чангизи
Извините, Вы уверены, что Сакс что-то подобное писал? Насколько я помню, это одна из оригинальных гипотез, продвигаемых Марком Чангизи в его книге Революция в зрении , а у Сакса ничего такого не было (да и вряд ли могло быть; не его это тема).