Какофония абсурда

в перемешку с попытками философствовать

В целом, эта фраза полностью описывает происходящее в книге. Начало многообещающее: душа Древнеримского правителя переходит из материального мира в мир духовный… А по факту материальное было всего лишь симуляцией реальности. На самом деле ты всего лишь мозг, живущий в банке.

Из всей книги именно начало, а также несколько диалогов между главным антагонистом Ахиллом и главным Петухом Ветроколонии имени Кая и Герды Кукером по настоящему достойны внимания. Хтонический дух доносит непостижимые истины до неподготовленного сознания зэка, который понимает только язык силы и влияния. И именно мощью и всевластием подкупает темная сущность тщедушного арестанта.

В остальной части-необоснованно много Фрейдовского. Мужской половой орган как орудие для нанесения тяжких телесных, гормональное угнетение мужского пола и наоборот-усиление женского, как по мне, в произведении не раскрыта важная проблематика наших дней ( а именно с этой целью книга и писалась). Автор собрал в кучу все подряд, злободневных тем поднято много, и их можно было вполне себе интересно развить (здесь можно опустить даже методы автора), но Пелевин обрывает их и не дает дальнейшего развития.

Единственно широко раскрытой темой книги является проблема так называемых Петухов и зэков. Конечно, ведь основное действие происходит в тюремной колонии, где порядки кардинально изменились. Во главе зэков здесь обязательно стоит Петух, который в настоящем является в местах заключения самой нижней кастой. И здесь я соглашусь с В. Пелевиным-угроза подобного будущего в этой части действительно маячит на горизонте.

Феминистскую часть, как по мне, писатель просто слил. Куры (зэки женского пола), фемы представлены плоско, ни один персонаж нормально не раскрыт, кроме Рыбы, и та предстает глупой и униженной до крайности. На этом все. Как ни смешно, автор считает главной Фем-проблемой небритые части тела, увы.

Никакого глубокого смысла не ждите, как и эпичной концовки. Распиаренный автор остался мной не понятым. Я искала смыслы в романе, но их мало и они очень поверхностны. Буду в дальнейшем знакомиться с ранним Пелевиным, по слухам, раньше было лучше.

8 понравилось

626

Отзывы о книге Круть

Круть

Какофония абсурда

Комментарии 1