3

Приходит момент, когда прочитанная книга не оставляет положительных эмоций. Когда разум проклинает потраченное время и силы , служившие весь этот период, покуда шло ознакомление с каким-либо произведением.
Такой момент настал и у меня.
С самим писателем я знаком еще с детства. Еще бы! Кто не помнит сказки: "Как мужик двух генералов прокормил" или же "Премудрый пескарь", но речь не об том.
Взявшись за "Господа Головлевы" я, бесспорно, ждал от автора его усмешек, его презрения, к тому, что происходило в его эпоху, и что, по мнению писателя, считалось эталоном поведения в обществе. Повторюсь, я этого ждал, но не настолько.....
Для начала Вы только вдумайтесь, ни одного положительного героя в этом, довольно объемном, романе. Ни одного! Я, впервые, прочитал роман, в котором нет положительных лиц, нет примеров, нет порядочных, добрых, умных. Их здесь просто нет! Поначалу я ждал,я надеялся , что кто-то ворвется и изменит этот мир, кто-то разрушит эту грязь , это лжепритворство, но чем далее я продвигался , тем меньше надежд оставалось у меня на данный исход.
Книга скучна. Я, для себя, стал это понимать где-то в середине произведения. Я "добил" ее чисто из уважения к автору. Морали я не нашел. В моем понимании она находится таким образом, что предлагается два пути трудный, но правильный и легкий , но преступный. Человек сам выбирает свой путь, и впоследствии сам решает "на какую дорогу встать". Здесь же автор не дает нам и шанса, он берет нас за шкирку и тащит в самое болото и , постепенно, топит нас в нем, не пытаясь даже проявить хоть капли сожаления.
Итог:
-скучно;
-слишком много грязи;
-нет света в конце тоннеля.