4

«Ротмистр, ощущая на своем погоне тяжёлую ладонь приезжего, непроизвольно подтянулся… Да не подтягиваться он должен, а убить того, кто посмел дотронуться до погона, убить, используя, что под руку попадет. Погон дан Государем, и трогать его никому не дозволяется. За убийство в ответ посягательство на эполеты любой суд оправдал бы офицера в условиях монархии. Погоны срывали с преступников, скажем, с участников неудавшегося дворцового переворота, т.н. «декабристов».
Эх, современные монархисты, поклонники царской Росси, а Ерпылев вроде под такого косит – какие же вы смешные со своими «альтернативными историями» и мечтами о «России, которую мы потеряли».

Правда, что касается самого «зазеркального» романчика, то написан он крепенько, то есть неплохо. Отличается в лучшую сторону от того кошмара, что именовалась отечественной «фантастикой» в 1990-е годы. Любопытный сюжет и своеобразная, хотя уже и типовая конструкция другого «мира». В мире Зазеркалья параллельная Российская империя, простирающаяся от Америки до Африки, царствует в мире, побеждая Британию. (Мешают, правда, наркотики и интриги в Зимнем дворце). Вопрос о том, насколько было бы полезно для России форма и империи и непрекращающаяся территориальная экспансия, думаю, не имеет смысла обсуждать здесь, так же, как и знание бывшими советскими людьми реалий сословного общества.
Мы люди уже не русские, а советские (или постсоветские). Порой кажется, что историческая (до 1917 года) РОССИЯ к нам не ближе, чем Византия или Древняя Греция…
Фантазировать же в коммерческих романах можно, о какой угодно империи. Читателям серии «мужской клуб» это будет также приятно, как описание множества амурных побед господ офицеров из «России «2, 3…» и т.д.