Стефан Цвейг «Нетерпение сердца» — рецензия

20 марта 2015 г., 03:49
3.5 /  4.443

Судьба не некоторое время столкнула несколько человек. Ещё совсем недавно они не знали друг о друге, и очень скоро всё закончится трагедией. выжившие в ней не забудут об этом никогда. Потому как

... никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть.

Я люблю читать книги, которые ставят людей в ситуации, раскрывающие их суть, заставляющие поступать так, как не поступили бы при плавном чтении жизни. Люди меняются, оголяется их сущность. Эта книга одна из таких. И сейчас, когда после её прочтения прошла пара дней, мне почему-то не по себе не от истории, которую я узнала, а от того, что я не сочувствую , не сопереживаю героям. Я хладнокровно смотрю со стороны и вижу только их недостатки, слабости и пороки. Почему?

Одним из самых гнусных проявлений в сфере человеческих отношений я считаю шантаж. Будь то знание какой-то постыдной тайны или манипуляция иного рода, но всё это одинаково мерзко, всё это ведёт к страху, ненависти и почти всегда очень плохо заканчивается. Девушка, прикованная к инвалидному креслу играет на жалости, чувстве вины. Люди рядом с Эдит, стараются выполнить любые её прихоти, тогда ей станет легче, её серые, однообразные будни окрасятся хоть какой-то радостью и она на мгновенье забудет о своей ущербности. Так день за днём происходит пестование вседозволенности, от которой страдают близкие Эдит и мучается она сама. Ведь, не всё можно получить. И она понимает это через душевную боль, которую не в силах вынести.
Виноват ли отец, не научивший дочь принимать жизнь такой какая она есть, не закалил, не подготовил? Он просто делал что считал нужным, чтобы облегчить страдания больной - он просто положил к ногам дочери чужие судьбы. Илона, Антон... Кекешфальва, заставляющий свою племянницу быть и подругой, и сиделкой для своей дочери, не считаясь с её желаниями, с её личной жизнью; умоляющий молодого человека развлекать его дочь, а впоследствии стать другом и даже больше. Он знал как манипулировать людьми, не даром прожил такую яркою коммерческую жизнь.
Виноват ли Антон Гофмиллер постоянно идущий на уступки, продиктованные жалостью, тщеславием, страхом? Запутавшийся, потерявшийся в своих собственных ощущениях, он очень быстро оказался в зависимости от настроения, желаний и чувств Эдит. Нерешительность, слабость, отсутствие воли, боязнь чужого мнения, самолюбование - всё смешано и всё вместе сделало из него морального калеку - мужчину лишённого стержня. Быть может я много от него хочу? Нет. Лишь твёрдости и порядочности.
А может виноват доктор? И он поддался на уговоры и уступил желанию Эдит? Питать больного ложными надеждами - это страшно, нельзя обманывать пациента. Успокаивать, убеждать, ругать, упрашивать, но не лгать. Ах, доктор, доктор... Как же он не увидел, что за человек Гофмиллер? Не почувствовал насколько он слаб, что ноша, которую Кондор попытался возложить на Антона для того сильно тяжела и он сломается. Человек, который дважды сбежал от ответственности, сбежит и в третий раз.

Герои понятны, а понятна ли я сама себе? Почему я настолько отстранена, что не испытываю ни сострадания, ни неприязни?

Да, мне нравятся книги, вскрывающие низменное в людях, но это должно быть на одном дыхании, концентрированно. Это должно быть написано так, чтобы мне не хотелось скользить по строчкам, а хотелось вцепляться в каждое предложения, боясь упустить хоть одно слово. И Стефан Цвейг умеет так писать. Но в этот раз мне местами было откровенно скучно. Пространные размышления главного героя, длинные описания, многое было понятно после нескольких строчек, дальнейшее же было излишним. оно не вводило в глубину ощущений, оно рассеевало внимание и притупляло эмоции.


P.S. А ещё в книге был один герой, который искренне зацепил. Полковник Светозар Бубенчич. О нём написано всего на нескольких страницах, но очень не просто выразить, что я чувствую. Это симпатия и ирония, уважение, боль...

_______________________________________
Юличка, JewelJul спасибо огромное за книгу. очень давно хотела прочитать. И теперь поняла, нельзя так затягивать. Я люблю несколько иного Цвейга. И теперь того люблю ещё сильнее)), потому как поняла насколько он мастер психологических новелл, даже в этом романе я подспудно видела новеллу, но она оказалась для меня сильно затянутой.
Джульета _juliet_t_ и Ксения Kseny_kse спасибо большое. Читать вместе всегда интересно.

Комментарии

все комментарии


... никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть.

как точно!..


И вот казалось бы усыпил совесть, уйдя от тех людей, убежав из тех мест. Забил, загасил в себе. Но стоит лишь маленькой толикой напомнить о тех событиях и со дна души поднимается волна, горячая лавина, обжигающая, а иногда и выжигающая.
Я не про героя, я про всех нас.


я поняла) от себя не убежать...)


Очень сходны у нас впечатления, ты права.
Я тоже ни к кому особо сострадания не испытывала, только понимание. Светозар меня тоже привлек, а почему боль?

А что бы еще у Цвейга почитать, мне скучно не было и понравилось, теперь хочется еще больше узнать автора )


Вот почему-то все герои у меня вызвали желание их рассмотреть, понять, объяснить, а вот Светозара рассматривать не хотелось, ему хотелось только сопереживать. Больно, что его жизнь оборвалась за идею. Не смотря на его ограниченное восприятие жизни, именно он видится мне человеком чести. Он бы не сбежал и не позволил бы насмехаться. Вообще Цвейг вводит паралели. Уже писала в рецензии у Джульеты, что два сострадания - истинное и ложное, две поколеченности - телесная и душевная и... вот теперь снова два, вот только чего? Но очень противостоит одно против другого, что-то мужское, твёрдое.


У Антона - мягкое, нерешительное, бабское, а у Светозара - твердое и жесткое, мужское?
Так он же в итоге и сбежал... но хотя бы перенес все с достоинством.


Полковник сбежал? Сбежал его отряд, вернее то что от него осталось, а он так и не покинул передовую. Может быть это было глупо, может быть это тоже бегство. но совсем иное. Когда стоишь до последнего и решаешься на что-то, когда уже испробованно всё.

Да, Юль - про разницу между ними ты очень точно написала.


Ну вот, я уже путаться в героях начинаю. Я имела в виду того офицера, что к ним в гости приезжал, которому так с женой повезло.
А Бубенчич это, получается, командир полка? Он вообще мужик - кремень.


Ага, Юль, командир полка.
А тот товарищ,он тоже на букву Б)). Он тоже онравился, хотябы тем, что помогал потом товарищам.
Ой, я так часто сама в именах путаюсь, что очень сато по ходу чтения себе их выписываю)).


А хуже всего с русской классикой, в упор не запоминаются имя+отчество, только имя (


Я буду очень скоро у Цвейга "Незримую коллекцию" читать, там новелла страниц на тридцать.
А автора узнавать надо обязательно. Я хочу ещё его узнать как биографа.


У меня много чего в хотелках его, когда-нибудь доберусь, но пока иду по плану :) (я педант).


А я совсем не педант. Я - катастрофа))) и человек-настроения)


Ну, я слегка преувеличила, но все же от педанта что-то есть )))
Я иногда завидую вот, когда люди что-то решают и в один день срываются с места путешествовать на Гоа, например. Мне же надо сначала все шаги и последствия продумать, что да как (


Я читала несколько частей из его биографии Бальзака. Очень яркий портрет, что Бальзака перед моими глазами стоял, когда читала.
Всё-таки Цвейг мастер:)


Оля, спасибо за отзыв! Моё мнение схоже с твоим и с Юлиным. Книга понравилась, но ни один герой не был мне симпатичен, кроме Илоны, пожалуй. И жаль её.


Илона - да. Девушка вообще была без собственной жизни.


Надо будет потом к нему вернуться, пока перерыв с ним сделала


Обязательно вернуться надо будет, а перерыв тоже хорошо, а то читается острота восприятия)


Впечатления наши схожи, действительно. Даже нечего добавить.)

А ещё в книге был один герой, который искренне зацепил. Полковник Светозар Бубенчич.

Кстати, да. Очень достойный персонаж. Яркий и запоминающийся, несмотря на малое количество отведенных ему страниц.

Почему я настолько отстранена, что не испытываю ни сострадания, ни неприязни?

А у меня наоборот, за всех мне было больно. За тщетные усилия, за тщетную борьбу, за конечную трагедию и горький вкус безысходности.. Для меня это было эмоциональное чтение.
Сострадание, черт возьми)))

Пространные размышления главного героя, длинные описания, многое было понятно после нескольких строчек, дальнейшее же было излишним. оно не вводило в глубину ощущений, оно рассеевало внимание и притупляло эмоции.

Вот, мне тоже местами было затянуто, почему и снизила оценку.


Боль тоже была и острадание конечно же было пока читала, но вот спустя пару дней и история просто осела внутри, осела очень ровно и я догадываюсь почему, именно из-за самого Цвейга. Вот как раз то, что он разбавил все мои эмоции, притупил их. Моментами так хотелось быстрее, дальше - действия, всплеска, переворачваешь страницу, а том всё о том же. Вот это и жалко, за это и такая оценка((


У меня книга в любимых, жаль конечно что у вас только три с половиной, но книга - интересный опыт.


Книга хорошая, но у меня почему-то совершенно не читается, хотя хорошая.


Но люди то все разные и восприятие разное, ничего удивительного.


У меня тоже так бывает, когда книга хорошая, но не идёт.
Я в таких случаях книгу оставляю и возвращаюсь попозже или не возвращаюсь))


Да, мне было бы тоже немножечко за книгу обидно, которая в любимых.
И даже больше мне самой за этот роман обидно. Я думала, что будет минимум четыре с половиной, когда открыла книгу.
Но я постаралась быть объективной в оценке. Она получилась такой, потому как в целом книга понравилась. И сюжетом, и характрерами героев, тем что она для меня и во мне открыла, но вот увы затянутой она мне показалась. даже не затянутой, а растянутой. Я немного про это и в рецензии написала и в комментарии, который ваше этого. Мне нравится, когда книга встряхивает и не сразу отпускает. Да, об этом романе я всегда буду помнить, но не будет тех эмоций, который могли бы быть будь это в меньшем объёме или он был бы такой, но не за счёт немноо развёрнытых описаний, а за счёт каких-то фактов, событий.

Настя, а давайте на ты)), а то мне как-то неловко)


Понятно, у меня вот книга быстро прочлась, даже не ожидала)
Давай, я только за!)


А ты любишь, что бы герои были симпатичны, да?))
я вот люблю книги, где герои вызывают далеко не положительные эмоции.

Лишь твёрдости и порядочности.

Понятие порядочности у всех разное. По сути Антон ничего непорядочного не сделал. Как раз напротив. Это если смотреть со стороны и не вдаваться в его мысли и чувства.
А вот твердость..это точно.
И вообще им всем твердости не хватало.
Самое страшное для больного человека, не то что он ущербный, а то что его все жалеют. И поведение Эдит объясняется именно эти. На мой взгляд


Я люблю когда герои мне не безразличны.
Пусть это будет хоть ангел во плоти, хоть отъявленный негодяй. И вообще-то мне тоже ближе книги, когда герои вызывают отрицательное отношения, но именно вызывают - в этом главное. Вот недавно прочтала "Зима тревоги нашей" и главный герой для меня - подлец и именно этим очень понравилась книга. Или одна из сильных за последний год "Господа Головлёвы", да тоже "Дворянское гнездо" именно отрицательные товарищи мне больше приглянулись)).
А тут как-то не срослось, я не могла их почувствовать, что странно для меня самой. И притом я не считаю никого из них положительными или отрицательными. Пожалуй, в них хорошего даже больше, в рецензии я не анализировала их в целом, а отметила, что по моему мнению привело к трагедии.
И даже Антон для меня не отрицателен, он просто человек. А что касаемо порядочности, то да, это одно их таких понятий, которое можно очень спорно толковать.
И именно непорядочность героя я вижу хотя бы в том, когда после помолвки он встретился с товарищами и всё стал отрицать и не заступился ни за девушку, ни за её отца, когда над ними стали насмехаться. Это самое крупное, были и другие штрихи.


И именно непорядочность героя я вижу хотя бы в том, когда после помолвки он встретился с товарищами и всё стал отрицать и не заступился ни за девушку, ни за её отца, когда над ними стали насмехаться

а мне кажется тут опять же больше его трусость, слабость сыграла.
Я поняла тебя Оль( про героев)
У меня так же.
Спасибо, очень интересно твое аргументированное мнение


Ценю твоё мнение, Оля.
Когда я читала, то книга меня так захватила, что я оторваться не могла.
А вот в отношенииях к героям у нас мнения схожи:)

Добавить комментарий

Стефан Цвейг «Нетерпение сердца»
Если бы не наш сайт, я не узнала бы об этой книге и, быть может, никогда ее не прочитала. Наткнувшись на одну рецензию, не смогла пройти мимо, как быть может…
chess90
livelib.ru
Стефан Цвейг «Нетерпение сердца»
"...никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть" Два дня прошло с тех пор, как я дочитала эту книгу, но до сих пор не могу…
linc055
livelib.ru
Харуки Мураками «Послемрак»
В кафе сидит девушка, к её столику подходит молодой человек и начинается история. Сначала мы знакомимся с этими героями, потом появляется в романе сестра…
Olke
livelib.ru

Больше рецензий

• Все рецензии Olke
• Все рецензии на книгу «Нетерпение сердца»
• Все рецензии на книги Стефан Цвейг