Отзывы о книге Зимний солдат
ELiashkovich26 ноября 2024"Мастер и Маргарета" от писателя-медика
Сильная книга. Я, прямо скажем, не самый сентиментальный читатель, но тут что-то проняло.
Сюжет при этом прост, как три
копейкигеллера. Лето, венский студент-медик Люциуш готовится к четвертому курсу, но есть проблема — это лето 1914 года. Вместо теплой аудитории студент оказывается в госпитале Лемновицы на Восточном фронте. Практического опыта у него примерно ноль, но на выручку приходит медсестра Маргарета, под чутким руководством которой он понемногу и набивает руку. Как несложно догадаться, постепенно студент и Маргарета перестают быть просто коллегами, но тут начинается Брусиловский прорыв и в возникшей неразберихе герои теряют друг друга. Дальше будут долгие поиски, а чем это все закончится, я рассказывать не стану. Скажу только, что концовка довольно необычная.История, как видите, стандартная — пока пересказывал, два раза задумался, почему мне это вообще так понравилось. Более того, есть и некоторые дыры. Например, нам довольно усердно намекают на то, что в прошлом Маргареты есть какие-то жесткие тайны (я вообще к концу начал думать, что она русской шпионкой окажется), а на выходе ничего такого не рассказали. С Фейерманом тоже не до конца понятно. Еще хотелось бы более полного раскрытия образа Йожефа Хорвата — он поначалу тоже казался героем с изюминкой, а по факту просто пролежал всю книгу овощ овощем. Тут, правда, есть и личный мотив: я как-то вообще не проникся эмпатией к Хорвату и не считал главного героя в чем-то виноватым, из-за чего не очень оценил линию с моральными терзаниями и искренне расстроился из-за концовки. Посмотрев по рецензиям, что я вроде один такой чёрт бесчувственный, я решил, что удобнее не себя считать таковым, а образ Хорвата недописанным:)
Так что же сделало "Зимнего солдата" настолько притягательным? Думаю, как и у любого выстрелившего проекта, тут несколько составляющих:
1. Интересный исторический фон. Belle Epoque, блистательная Вена, Великая война — беспроигрышное сочетание. При этом есть и некоторая новизна, потому что про Первую мировую-то романов много, а вот про ее Восточный фронт раз-два и обчелся (из хорошего вспомню разве что "Тихий Дон" и "Марш Радецкого". "Швейк"? Он не про историю, а про чешские комплексы).
2. Сюжет, может, и немудреный, но он хорошо продуман и качественно реализован. Все ружья висят где надо и стреляют, когда потребуется. Технически автор очень силен, а еще он грамотно пользуется своими профессиональными познаниями в медицине. Вообще, писатель-медик — это какой-то знак качества уже (Кронин, Чехов, Булгаков, сейчас Вергезе).
3. Герои — нормальные люди, на месте которых ты легко можешь представить себя. Этого, как ни странно, в современной художественной литературе мало. Сейчас любят делать героем либо какого-то непогрешимого сверхчеловека, либо бедолагу со всеми возможными психологическими травмами, которого дома бьют, а в школе насилуют. Ни первым, ни вторым я представить себя при всем желании не могу, а вот Люциушем Кшелевским очень даже.
(Уже перечитывая рецензию, подумал, что описанный тренд смущает не одного меня и что не так уж случайно одна из самых взлетевших книжек последних лет так и называется — "Нормальные люди")
4. Неожиданная, где-то даже опрокидывающая концовка, которая заставляет размышлять о романе даже через несколько дней после прочтения. Как отмечал выше, меня концовка расстроила, но должен сказать, что если бы автор пошел по пути стандартного хэппи-энда, книга вряд ли вызвала бы столько мыслей и эмоций, сколько вызвала.
В общем, 5/5. Очень рекомендую, особенно тем, кому интересен этот период и эта локация (Мейсон честно объездил все места и скрупулезно изучил источники, поэтому погружение тут полное — хватает разных австро-венгерских цитаток и шуточек).
21 понравилось619
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым