5

Всё-таки это редкая способность — написать роман, одновременно массовый и технически грамотный. В синематографе всё просто: тебе покажут безумного учёного, покажут его стену, увешанную схемами и диаграммами — а разбираться в этих записях заставлять не станут. И понятно, в общем-то, что научная база — не главное, фикшн в первую очередь преследует развлекательную цель, а не образовательную, и если сосредоточиться на одной лишь точности, то книгу просто никто не будет читать. Но так приятно, когда по страницам не мечутся стрелки осциллографов!
Новеллизация реальных научных гипотез — это вообще благое дело. Именно так, в общем-то, и должна выглядеть популяризация науки: ненавязчиво, исподволь. С разъяснениями в тех местах, где современный читатель (который, возможно, не без труда заставил себя сесть за книгу) уж точно не полезет даже в Википедию. А вот после прочтения, быть может, заинтересуется! Разумеется, не сразу, и уж точно не после одной книги. Но заключённая во многих произведениях идея вполне способна изменять умы, и каждый может накидать с десяток примеров из реального мира.
В конце концов, одно дело говорить, что познание мира это хорошо, и совсем иное — показывать. А уж с этим у романа точно нет проблем.