Отзывы о книге Франкенштейн
Mirame4 ноября 2024Эта книга для меня - настоящее открытие. Потому что всегда приятно возвращаться к истокам. Естественно, "Франкенштейн" стало уже именем нарицательным, причем часто так называют собственно монстра, забыв о том, что это фамилия его создателя. То есть в голове был уже сформировавшийся стереотип на эту тему благодаря бесконечному числу адаптаций и стилизаций.
И, если честно, ожидания и реальность абсолютно не совпали. Ну что представлялось при мысли о первоисточнике - безумный учёный, скорее пожилой, одержимый жаждой власти и бог знает чего ещё. И безмозглый монстр, направо и налево расправляющийся с врагами этого учёного. Привет, Голливуд, что тут сказать.
А вот чего я совершенно не ожидала увидеть, так это одарённого, но плохо воспитанного инфантильного парня, совершенно не умеющего смотреть наперёд и просчитывать последствия собственных поступков.
Я, затаив дыхание, ждала нужной мне фразы и дождалась ближе к финалу:
Увлекшись почти невероятной идеей, далеко опередив свое время, я создал разумное существо. А раз это случилось, я обязан был приложить все силы для того, чтобы обеспечить его правильное развитие и благополучие. Таков был мой долг, и я его не исполнил.
Но, к сожалению, учёного дальше понесло про дикую идею создать монстру женщину, про его якобы ответственность перед родными... Можно подумать, он о них сильно заботился, когда столько лет не навещал их и толком не писал (в том числе невесте), полностью погрузившись в свои изобретения. Но это так, лирика.
Объективно "Франкенштейн" - это отличный образец английской классической литературы. Да, в достаточно необычном жанре, представляю, каким шоком эта книга стала в своё время для неискушенного читателя. И для меня она больше не об одиночестве, которое идет лейтмотивом всего произведения, а об ответственности, прописанной с тонкой психологией (причем, вполне возможно, интуитивно).
Нам неоднократно подчеркивается, что Франкенштейн рос в семье необычно для тех времён мягкой, заботливой. Но, дав старшему сыну полную свободу самоопределения, ему не был дан вектор этого развития, не было каких-либо тормозов, отказов. Конечно, никто и предположить не мог, что он создаст монстра. Но подобное воспитание могло привести парня куда угодно, в общем-то.
Почему я про это завела речь - меня просто потрясло полное отсутствие мыслей у молодого учёного на тему, что он будет делать, если его эксперимент увенчается успехом. Он всё объясняет угаром тщеславия, но по мне, это от отсутствия привычки хоть как-то думать о последствиях.
Далее он поступает в том же самом стиле - увидев, что монстр ожил, новоиспеченный демиург просто убегает, бросив своё творение на произвол судьбы. Собственно, отсюда все дальнейшие беды. Можно оступиться, ошибиться, но если после сбежал, спрятался, как страус, от проблем, то последствия вряд ли будут позитивными.
Касательно самого монстра, то он создан по образу и подобию своего бога. Он умен, потрясающе самообучаем, но тоже плохо просчитывает результаты своих поступков. Безусловно, ему, как заложнику обстоятельств, не получается не сочувствовать. В то же время его первое убийство вызывает ощущение точки невозврата.
Отдельно хочется поговорить об уродстве. Интересно, специально ли автором было так подчеркнуто, что из-за уродливой внешности все отвергают созданного монстра? Или это некая аллегория на порядки в обществе того времени, безусловно, на тот момент далёкого от минимальной толерантности? Может быть, это намёк, что нужно быть добрее с окружающими нас людьми, что надо стараться разглядеть красоту внутри, а не кидаться с кулаками на всех подряд?
В этом всегда загадка такой литературы, которая уже прошла испытание не одним десятком лет и, безусловно, написанная авторами глубоко образованными, интеллектуальными.
И, возвращаясь к нарицательности имени "Франкенштейн", хочется подосадовать, что последователи похватали в основном яркие внешние атрибуты, напрочь выкинув всю драму и глубину.
10 понравилось233
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым