3.5

Не шедевр, но по-своему интересный рассказ. Давыд и Раиса идеальны до ненатуральности. Никак не мог Иван Сергеевич представить себе необывателя и при этом не идеального человека. Давыд всегда знает, что правильно, всегда суров и угрюм. Здесь нет места сомнениям, неоднозначным чувствам и, тем более, некрасивым поступкам. Это схематичный аскет, хотя реальные его прототипы такими не были. Поэтому лично для меня Давыд либо неприятен, либо нереален.
Гораздо интереснее другое. Тургенев, безусловно, мастер слова. Умел он описать своих отрицательных героев так, что они вызывают настоящую физическую брезгливость. Читать такое иногда бывает мерзко, но ощущение мелочного болота именно этим и создаётся. По сути весь этот рассказ протест против болота и обывательщины, доказательство того, что самодовольным благополучным обывателем быть стыдно. Вечное балансирование на грани бедности заставляет отца главного героя врать, предавать и воровать. Как только старик Латкин по непонятной причине решает поступить честно, он тут же становится нищим изгоем. Сознательно не желающий становится жуликом, не принимаюий несправедливого устройства общества, отец Давыда сослан в Сибирь. Так что, у честного человека по мнению Тургенева только 2 пути: нищета и Сибирь. В каком-то смысле "Часы2 - это упрёк, приговор всем благополучным...