Отзывы о книге Q
Xorek31 октября 2024Если не увязните - вас затянет
Восемьсот тридцать две страницы, которые, как обещал мне "Лабиринт", можно осилить за примерно за 17 дней, и которые, как обещала аннотация на "Лайвлибе", я не забуду никогда.
Действительно, столь бесценный опыт теперь не скоро сотрется из моей памяти, ибо недели две назад в десять утра я открыла первую страницу и закрыла книгу только в половину восьмого вечера. Так что, отчасти "Лабиринт" не врал, потому что на собирание мыслей в кучку для написания рецензии мне действительно потребовалось примерно 17 дней. И даже та часть аннотации, которая утверждала, что ранее такого я еще не читала и такое не забуду, тоже не обманула. Другое дело, как мне это далось.
Тяжко. Очень тяжко. Особенно первые процентов 15% книги.
В какой-то момент проскочила мысль, что в мире столько прекрасных книг и что эта замечательно обойдется и без моей рецензии. Я открыла отзывы, а там: "уникальный исторический триллер"; "потрясающий авантюрный роман в историческом сеттинге"; "захватывающие приключения и невероятная интрига". Закрыла отзывы. Открыла снова читалку. Подумала, что видимо меня занесло в альтернативную вселенную и я читаю какой-то другой роман. Поняла, что за меня "фе" никто не выскажет, а люди должны знать правду, потому продолжила читать.
Скажу сразу, действительно, где-то в конце первой третий книги, когда наш тысячеликий герой добирается до общины и начинает наконец-то более структурно в своем рассказе воспроизводить, как он дошел до жизни такой, становится легче. Даже увлекательно местами, если не вспоминать бесконечные кляузы Q, которые зачем-то вставлены в текст, но об этом позже. Проблема книги в том, что она тяжелая, как по объему, так и по событийному ряду. Причем особенно сложное начало, когда читателю необходима экспозиция, необходимо понимание мира, в котором он оказался, и правил, которым подчиняется повествование.
Но подчиняется здесь только читатель, которого колесом событий, имен, временных скачков, просто вмазывает в текст. Возможно, это сделано, чтобы мы почувствовали себя теми крестьянами, которых буквально втоптали где-то под дождем в полях, но до этого же разгрома тоже надо дожить.
У нас итак тут безымянный герой, у которого имен было больше, чем пальцев на ногах. Потом повествование скачет туда-сюда: то у нас весна 1521, то потом вставили два письма и уже январь 1522, а потом нас перебросило в 1525, где герой читает письмо, датированное 1523, а следующая глава нас в июль 1524 забросит. Но, чтобы никто не расслабился, мы немного поскачем между 1526 и 1524, потом будет пять писем подряд кардиналу от Q и наступит 1538. Та-дам.
Тема со шпионом в целом не очень ясная. Честно говоря, угадала кто это еще в середине книги. При этом периодически его письма вообще исчезали из текста, особенно во второй-третьей части. Зато в первой - каждый десять страниц кто-то кому-то что-то зачем-то написал. Мозг вообще в какой-то момент отказался воспринимать эти блоки курсива и прочитывал диагональю, отказываясь фокусироваться на более чем трех предложениях из письма.
Но ладно, пусть это противостояние необходимо было только для финального действа. Смысл же не в этом? Действительно, смысл здесь был больше в цикличности истории. В банальной мысли, которая, к сожалению, продолжает быть актуальной, что ни одно волнение народа на пустом месте не возникает. Это всегда кому-то выгодно, это всегда подготовленная почва и это всегда чей-то бизнес. Да, кто-то сражается за, как ему кажется, идею. А другой продает свои интересы первому в обертке той самой идеи. А обертка из идеи, как кажется третьим, дает индульгенцию на происходящее. Какой бы значимой фигурой бы на поле битвы ты не был, в конце партии и ферзь, и пешка отправляются в коробку.
С этой точки зрения, работа действительно интересная. Просто кладезь для учителей, любящих искать произведения с "мировыми событиями в контексте судьбы маленького человека". Однако, многие, как я вижу по отзывам, согласятся со мной: это жестокая книга. Причем жестокость может быть направлена и рассмотрена с разных точек зрения. Кто-то пишет, что она действительно демонстрирует "бунт, бессмысленный и беспощадный", а потому там кровь-кишки-анархия. Но по мне, жестокость там не в каких-то визуальных проявлениях.
Эта книга требует огромной работы читателя.
Да, здесь есть описания столкновений, казней, предательств. Но они не столь графичные. Несмотря на то, что идея повествования лежит на поверхности, здесь очень много имен, исторических и не-исторических событий, невсегда нужных слоев повествования. Например, до сих пор не понимаю необходимость было в период "крестьянского восстания" тоже подкладывать под героя девушку, тем более, что какого-то значимого влияния на его становление это не сыграло. И вот такой шелухи достаточно много. Почему эту девушку и ночь с ней мы описываем, а то, как герой был купцом и помогал разрушить банкирскую систему, оставляем за скобками?
Вот и приходится искать в этих восьмистах тридцати двух страницах иголки и зерна. А еще сопоставлять факты и вымысел, дяденек с гравюр и учебник, нынешние события с прошлым.
Это та история, к которой нужен подход. Я не знаю, как правильно её читать, я не знаю, как ее описывать. Множество авторов, с одной стороны, проделало огромную работу, с другой стороны не смогло выдержать стилистку и жанр в каких-то рамках. Для бестселлера очень сухой язык, но для исторической монографии много выдумки; вроде есть приключения и шпионские интриги, но они вязнут в начале, не давая повествованию набирать обороты. Как будто человек одновременно любил и А.Дюма, и М. Дрюона, и попытался рассказать какую-то историю, каждые 100 страниц меняя свой ориентир в литературе.
Так что, это стоит того, чтобы окунуться в события шестнадцатого века. Там даже "Великолепный век" затесаться сумел. Однако лезть туда с головой я вам тоже не посоветую. Ибо "Великолепный век" можно созерцать и получать удовольствие, а "Q" требует, чтобы способ получать от происходящего удовольствие вы нашли самостоятельно.
5 понравилось311
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым