Отзывы о книге Девочка из подвала
lamia_fire10 октября 2024... злые люди не выглядят злыми
Но мы позабыли простую истину - злые люди не выглядят злыми.
(с) Аллан Холл, Майкл Ляйдиг «Девочка из подвала»
Еще одна книга в моей коллекции (вот честно – она лежит где-то в коробке, но я совершенно не смогла отыскать), посвященная истории Наташи Кампуш. Когда я только узнала про нее (а это был тот самый год, когда Наташа совершила побег из заточения), я прочла множество статей, заметок и книг про это резонансное преступление.
Книга, написанная двумя авторами - Алланом Холлом и Майклом Ляйдигом - это, скорее, журналистское расследование. Вспомнила я про нее, когда мы обсуждали это преступление с Эл, властительницей канала Полночная библиотека, под моей рецензией на мемуары Наташи Кампуш. Что ж, закроем гештальт. Поговорим и про вторую книгу.
Завязка истории все та же. Десятилетняя Наташа Кампуш была похищена Вольфгангом Приклопилом по дороге в школу. Держалась в заточении в подвале восемь в небольшим лет, подвергаясь постоянному физическому и психологическому насилию. После чего совершила успешный побег.
Здесь вышла немного неоднозначная картинка. И довольно противоречивая. Даже сама Наташа рассказывала, что в ней очень много авторских домыслов и неподтвержденных данных, однако и официального опровержения тексту, расписанному в «Девочке из подвала» не давала. Вместе с тем, в попытках приукрасить действительность и сгладить острые углы, авторы ушли в дебри рассуждений, потеряв из виду основную фабулу – само преступление, которое изложено как сухие факты с попытками «в аналитику».
Авторы, вероятнее всего, ставили цель именно разобраться в истории похищения, постараться понять мотивы похитителя, проникнуть в тайну отношений преступника и жертвы и выяснить причины и подоплеку поведения Наташи после освобождения. Шутка ли – дом, в котором 8 с лишним лет девушка провела в заключении, сейчас … принадлежит ей.
В итоге, признаться, авторам не удалось ни то, ни другое, ни третье. Они перемыли косточки семье Наташи, попытались «покопаться» в мотивах, ценностях и целях Приклопила. И… ничего. В итоге книга больше напоминает компиляцию информации, доступной в интернете, выстроенной в более-менее хронологическом порядке. Как расширенная версия статьи из википедии. Только еще приправленная слухами и собственными оценочными суждениями журналистов.
Авторы без конца «пережевывают» воспоминания родителей о детстве Наташи, рассказы соседей и коллег, знакомых с похитителем. Даже приводят точные адреса (не, ну, вдруг вы захотите навестить дом похитителя, нет?) Они не делают никаких выводов и не говорят, что в этой истории правда, а что ложь. Пытались, видимо, «подогнать» книгу под стандарты «расследований». Но как-то вышло… Сумбурно. Сенсации тоже не вышло.
Кому, возможно, захочется ознакомиться с книгой: - людям, изучающим психологию и увлекающимся криминалистикой; - любителем документальных книг.
Однако, как по мне, «3096 дней» дает больше истории и меньше домыслов. Так что из этих двух книг я определенно больше порекомендую именно ее.
7 понравилось203
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым