Отзывы о книге Дежавю
mxxxnprin29 августа 2024Шикарная идея, но хромает исполнение
Это мое первое знакомство с автором Лорой Кейли. Книгу взяла на книжном фестивале, бегло взглянув на самую высокую оценку из всех её книг. Кто ж знал, что это среднее из двух оценок.
Оформление у всей серии работ автора очень приятное, глаз цепляется, хочется взять и заглянуть под обложку. Респект тем, кто этим занимался.
Аннотация выглядела очень завлекающей, игры с памятью, эффект Манделы, сравнение с "Черным зеркалом". Что ж, признаю, идея и правда шикарная, хоть и не новая. Представьте только, всего 2 человека помнят о том, что некий ученый умирает уже во второй раз, и за ними начинается охота. Редкий любитель мистического или фантастического триллера откажется узнать, что же там такое происходит.
Но, во-первых, где там? Всё, что нам известно, что дело происходит не в сильно далеком будущем - 2038 год. Всё. Ни названия города, ни даже страны. По именам я догадывалась, что это Америка, все-таки Питер, Анна, Келли... А на 117 странице оказывается, что это, кажется, Франция. И можно поспорить, что когда читаешь про игру со временем, место не играет роли. Я отчасти соглашусь, но лишь отчасти. Место точно такой же инструмент для истории, уж настолько им пренебрегать все же не стоит.
Во-вторых, время, которое, как ни странно, с местом связано. Поскольку нет понимания, где происходит действие, то и приметы времени могут сильно удивить. Вот, например, таксофоны в 2038 году во Франции все ещё есть, а в нашей реальности их начали сносить еще в 2014 году и вряд ли в 2038 году герои смогли найти хоть один работающий. И таких мелких косяков на страницах очень много. Их можно пропускать, но мне сильно било по восприятию, ведь я не понимала, где нахожусь и когда.
История разделена на 4 части, в каждой из которых мы застаем разных - но связанных друг с другом! - героев в разное время. Первая часть - очень быстрая, в основном диалоги, которые как раз и дают этот эффект скорости. Не считаю, что скорость играет на пользу истории, но определенно заставляет держать книгу в руках. Во второй части история замедляется, появляется больше контекста и окружающего мира. В третьей части мы вовсе перемещаемся в более далекое будущее - 2103 год, а в четвертой возвращаемся назад. Очень логичное деление.
Вот бы и остальное, что происходит в книге, было бы также логично.
Лора Кейли рассказывает нам о персонажах сильно после того, как их вводит в сюжет. Всю дорогу чувствовала себя Шелдоном, который спрашивал у книги "Да почему???" и только в конце "А, вот почему". Но это не те вопросы, на которые ответы должны даваться почти в конце истории. Например, я смотрела на ученого, которому ещё нет 30 лет и спрашивала себя, а погодите, он ведь только университет должен был закончить? И вот в конце книги говорится, что ученый был вундеркиндом. А где-то сразу нельзя было упомянуть? Поверьте мне, история не стала бы резко хуже и не потеряла бы частичку пазла.
Истории не хватает факт-чекинга и редактуры. Ладно, я поверю во всякое научное, не проверяя термины, я в историю не для этого пришла, но с обычными то деталями можно было и постараться.
Например, на одной странице персонаж говорит, чтобы любит возвращаться в детские воспоминания, даже описывает, как это делает. А в следующей главе уже "я редко доставал детские карты памяти". Эм, что? Так любил или редко доставал? Также звенящее нечто с перьями у входной двери внезапно оказывается ловцом снов. Не музыкой ветра, а почему-то ловцом снов. Какие сны и чьи он будет ловить у порога, я понятия не имею. Или вот ученые отправляются в прошлое, берут с собой наличку, и только в прошлом осознают, что она из другого времени. Это даже звучит несерьезно, причем все это происходит в пределах одной страницы. Уже даже вчера родившийся младенец плачет из-за колик. Я не мама, но даже я логикой понимаю, что колики дело не первых дней жизни.
И таких мелочей много, они впутываются в канву интересного в сущности сюжета и ломают его. Я читала не так много фантастов, были среди них и достаточно наивные, но даже они не могли написать что-то из разряда "не помнишь преступление, значит не было" как официальную доктрину государства. Физики, изобретающие не только полет в прошлое, но и всевременную сеть, когда по паролю можно изменить что-то в прошлом, туда не перемещаясь. Физики, придумавшую таблетку, которая стирает память (не биологи, сами понимаете, физики). Намешано в истории столько, что в какой-то момент ей перестаешь верить совершенно с точки зрения какой-то реальной подоплеки, но с интересом следишь за судьбами людей, этого не отнять.
По итогу я не получила то, чего хотела от истории. Автор очевидно очень слабо погрузилась в тему, выдумывая на ходу какие-то волшебные таблетки для стирания памяти, чипы, которые легко можно вынуть из человека, за которым следит государство, потому что так выгодно истории, изобрела всевременную сеть, в которую можно войти по логину и паролю с любого компьютера и поменять в прошлом что угодно.
Если не вдаваться и не задаваться вопросами "погодите, а как это все работает?", то это будет приятное чтиво на пару вечеров, которое успешно вырвет вас из реальности. Но если мимо таких вопросов пройти, как мне, не удается, то вы будете точно также кричать в книгу "да какие еще таксофоны в 2103 году???".
Содержит спойлеры
5 понравилось208
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым