3.5

Научная фантастика - не моё. Как минимум, я не могу оценить степень бредовости того, что описано, как научные факты. Отдаёт бредовостью, но не могу объяснить своим гуманитарным умишком, почему.

Книга очень уж нудноватая на поворотах. Огромный пласт - околонаучный, может, конечно, и реалистичный - но что-то не верится.

Так и не поняла, кто был старичок Ф. Потому что не очень внимательно слушала местами - или потому что об этом так и не рассказали? Но с ним в любом случае очень интересная история. Итак, на Очень Секретном И Дорогостоящем правительственном объекте начинает происходить что-то, что, может быть, и диверсия. Новый человек, не склонный к галлюцинациям, утверждает, что говорил лично с каким-то человеком, которого по базам тут просто нет. И что? А ничего. Нет такого - говорят человеку, и линия эта то ли обрывается, то ли очень надолго забывается. Переполох, допросы, выяснения, поиск по камерам? Нет, зачем. Просто какой-то левый чел на суперсекретной базе в подводных глубинах. Что тут такого уж любопытного?

Убеждённый фанатики-диверсанты написаны картинно.
Спаслись некоторые как-то... было что-то тут от любителя подниматься на деревянном плоту из кратера извергающихся вулканов Жюля Верна.

Схрон вселенского апокалипсиса тоже какой-то... ну ладно.
Скорее проблема в динамике сюжета и картинности персонажей, чем в основной идее. Фантастическая идея - основа фантастики. Но вот воплотить её можно по-разному...

Флэшмоб 2024: 16/50.