3

Писательницу детективов приглашают на детский праздник, на котором убивают девочку. Она зовет на помощь своего старого знакомого, Пуаро.
Насколько я поняла, это уже практически конец карьеры сыщика. Он берется за дело только по просьбе старых друзей.
Сам детектив показался мне скучным, затянутым. По тексту разбросаны отсылки к другим расследованиям Пуаро. И вроде читаешь отдельное произведение, а вроде - это часть цикла, и какие-то намеки и нюансы проходят мимо тебя. И много рассуждений на тему "плохой" молодежи и "...а вот в наше время..."
Деталь, указывающая на убийцу, была хорошей, а вот финал показался странным. Были моменты, о которых Пуаро догадался, но не сказал вслух. Немного напомнило Холмса с его любимым фокусом-дедукцией. Только у Холмса потом описывается процесс рассуждений, а тут выводы будто из воздуха берутся, и только в самом конце что-то объясняется.