3 В плохое всегда как-то веришь без труда.

Не могу не признать, что стиль произведения Пелевина ярок, талантлив и самобытен. Ярые почитатели ставят его повыше Булгакова. Тут, конечно, я бы сильно поспорила, но смысла нет, так как каждый останется при своем мнении. И не то что бы меня сильно коробил мат, его кстати в этой книге не так и много, и в основном в диалогах. Прочтение вводит меня в ступор вопросом - что это? Если это юмор - почему не смешно? Если драма- то отчего так противно? Если фантастика - не впечатляет, философия, или скорее даже философствования - но почему в форме пародии?. Политическая сатира - да я вас умоляю, возможно в 85-м это и было бы интересно... Сейчас без всяких обиняков такое шпарят...
Что-что, а эпатаж - это пелевинское всё, тут не убавить не прибавить. Вообще, во время чтения не покидает ощущение хаоса внутри книги, порой доходящего до бреда, и копание в этой псходэлике, лично меня, не очень воодушевляет.
В итоге мое знакомство с культовым автором и героем нашего времени не вылилось в понимание, дружбу и любовь.