4 "Why am I reading Pelevin?" (c)

Читать подобные книги... Наверное, не означает поставить размашистый знак равно к элитарной принадлежности и размещенному ярлыку, гласящему о собственном превосходстве внутри интеллектуальных кругов. Но всё же это не просто повод для разговора в антракте на театральной премьере или бесед на прокуренной кухне. Что имел в виду автор? Оставьте это для критиков и для зарождения собственной мысли. Гениальность или примитивная конструкция постмодернизма, которой следует восхищаться лишь по причине того, что более непосредственные литературные дарования не имеют подобного статуса? Возможен один из двух вариантов за неимением третьего. Всё равно все будут без умолку вести разговоры о том, как выбрать правильный имидж и сделать так, чтобы за каждую твою книгу устраивали аукцион и её содержимое радовало покупателей литературы? Просто писать каждый год, чтобы не забывали, подогревая интерес и наслаждаясь собственным статусом. Может это пишет компьютер? Возможно! И какой-то страной управляет, как минимум, три двойника...

Автор исписан? Ничего нового, только лишь грандиозность старых заслуг? Возможно... Только для меня по-прежнему множество слов и поворотов сюжета дают наслаждение, как от тонких намёков до прямоты сказанных слов. Ловушки непонятности образов, созданные символы, цитаты, привкус философских рассуждений и выбранные тематики для диалога с читателем книги - оставляют замечательное послевкусие после прочтения книги. Видели лучше? Да... Было множество произведений, что были лучше, глубже и интересней. Но всё же одинаковость мысли не кровоточит из каждой строки. Даже несколько принципиально брошенных ориентиров для нового вектора мысли вызывают восторг.

Завязка сюжета будет трудно сформулирована для тех, кто не знаком с некоторыми книгами автора.

"Мускусная ночь" – засекреченное восстание алгоритмов, едва не погубившее планету. Начальник службы безопасности "Transhumanism Inc." адмирал-епископ Ломас уверен, что их настоящий бунт еще впереди. Этот бунт уничтожит всех – и живущих на поверхности лузеров, и переехавших в подземные цереброконтейнеры богачей. Чтобы предотвратить катастрофу, Ломас посылает лучшего баночного оперативника в пространство "ROMA-3" – нейросетевую симуляцию Рима третьего века для клиентов корпорации. Тайна заговора спрятана там. А стережет ее хозяин Рима – кровавый и порочный император Порфирий.

Для тех, кто ничего не понял из описания книги... Сюжет идёт через две параллельных реальности, одна из которых является симуляцией. Главный антагонист книги представлен в качестве литературного алгоритма из Iphuk10. Далее всё завязывается на политической борьбе внутри империи, тайном путешествии и обрывках написанной книги ("WHY I FUCK" - отдельный шедевр, спрятанный внутри произведения, но выделенный жирным курсивом). Вот всё, что можно сказать для затравки при использовании груды вводных слов и конструкций.

Из этого произведения можно вынести множество мыслей и символов. Много моментов для длинных цитат и раздумий, несмотря на то, что в первую очередь это можно охарактеризовать как приключенческий детектив с парой совершённых намёков. В нём обыкновенные рассуждения о прошлом, будущем и настоящем. Здесь много иронии, юмора и мыслей о реальности происходящего.

Конструкция состоит из прошлых произведений, которые необходимо прочесть для полного понимания, но можно быть в неведении и просто разбираться по ходу происходящих событий не ощущая пределов понятий, что в данный происходит и почему все именно так.

Почему я все же читаю этого автора, осознавая все минусы написанных книг? Ответ достаточно простой и состоит в перевешенном количестве плюсов и заниженных требований к удивлению меня, как читателя данных произведений. Идеи? Требование указание выхода? Всё уже было! А кто сегодня придумал что-то о новом?

Можно бесконечно бранить автора, который всю жизнь пишет одну книгу под различным количеством выданных ракурсов, за звучание бесконечного повтора сказанных слов в написании текста. Абсолютно позволительно считать данную литературу для поколения людей, что не привыкли читать классический слог и не разбираются в прелестях нормальной литературы. Существует множество доводов считать любой текст третьесортной конструкцией и разбирая на куски обвинять автора в излишних отсылках... Но куда деть эмоциональную часть наслаждений от сказанных слов и авторских мыслей, что были написаны в книге? Как скрыться от желаний узнать насколько в этот раз он повторился и не способен развить старый приём, что для читателя стал простым и навязчивым? Каждый раз, со времён отступления от канонических произведений автора книги, я понимаю, что этот экземпляр не станет для меня в списке лучших, но каждый из них, всегда становится поводом для разговоров и причиной испытывать наслаждения от слога и сказанной сути. Можно часами говорить о недочётах автора и примитивности последних идей, а можно просто мысленно подчеркнув их наличие, в тишине наслаждаться новым поводом для того, чтобы взять новое произведение в область руки и испытывать радость от сути. Всё из-за эмоций и любви к старым словам? Возможно... Но мне нравится даже новое слово и степени сказанных слоганов.

"Читайте хорошие книги!" (с)