1

Мнение основано на исключительно субъективных ощущениях в процессе чтения.
Книга - худший образец литературы уровня Л.Н. Толстого.
В обращении к читателю очень много скулежа на тему того, что это величайшее творение Пастернака кровавые совки зарезали своей цензурой. Прочитав книгу, утвердился в мнении, что книга это заслужила.
Слог у автора такой, что по ходу чтения либо засыпаешь, либо прочтенное проходит насквозь тебя, минуя мозг. Можно на следующий день открыть прочитанные части и даже не понять, что ты их вообще читал.
Повествование постоянно скачет от персонажа к персонажу, из одного времени в другое, засыпает нас именами, вызывая дискомфорт.
В тексте полно философских и религиозных разглагольствований в духе того же Толстого, в основном в исполнении заглавного героя.
Местами книга напоминает Евангелие от ненавистников совка (земля тебе стекловатой, Солженицын): и режим людоедский, и в гулагах все отсидели, и женщин в каких-то лагерях в Сибири специально гноят, и красная власть отнимает все у всех.
Такие книги можно использовать, чтобы навсегда отбивать у людей желание хоть что-то читать.