Больше рецензий
3 ноября 2023 г. 14:36
932
4 Афганская женщина против господ войны
РецензияIl y a un diction africain que je trouve très sage: Quand les éléphants se battent, c´est l´herbe qui est écrasée. L´Afghanistan est cette herbe, mais elle ne reste jamais longtemps couchée.
Есть африканская пословица, которую я нахожу очень мудрой: Когда дерутся слоны, трава под ними остаётся смятой. Афганистан – и есть эта трава, но она никогда не остаётся смятой надолго.
Книга с барахолки, вряд ли бы я как-то по-другому на неё наткнулась. Совсем недавно гремели новости с Афганистана, и что же? Прокатились на шасси американского самолёта несколько парней, а уже через две недели про них совсем забыли, как и про Афганистан. Совсем недавно у них там было крупное землетрясение, и никто ни в Европе ни в России даже не заикнулся об этом. Все заняты другими темами.
Но вернёмся к книге, когда я её брала, думала, что автор у неё та же девушка, что написала книгу «Я - Малала», но нет, это две разные личности. До чтения я даже никогда не слышала про такую женщину как Малалай Джойя, а она, как оказалось, очень известная активистка по правам женщин в Афганистане, ВВС и Нью-Йорк таймс назвали её «самой смелой женщиной Афганистана».
Начинается книга с шокирующей фразы – мне 30 лет и 30 лет моя страна находится в состоянии войны. Все люди моего возраста никогда не знали, что такое мир – наше существование шло рука об руку с иностранными интервенциями, переселениями и массовыми убийствами. Сначала страна находилась под оккупацией СССР и его марионеточного правительства, потом стало ещё хуже - США привело к власти Талибан*.
Надо сказать, что Автор говорит напрямую, что демократия и ущемление женщин в правах были только формальными причинами для вторжения США. А спонсорами Талибов были ещё и Саудовская Аравия, Пакистан и Иран. Сразу же сделаю оговорку, что я не знакома с историей Афганистана, поэтому слова Автора просто принимаю на веру.
Про «оккупацию» СССР Автор также говорит в тёмных красках, но заметно, что она не пишет ни о массовых убийствах, ни о репрессиях в отношении женщин, ни о чём другом таком, что могло бы попасть под термин «оккупация». Однако умалчивает и строительство школ, дамб, жилых массивов и других прелестях «оккупации». Проще говоря, позиция автора – нужно предоставить Афганистан сам себе. Наивно? Я не буду даже рассуждать на эту тему.
В книге очень много из биографии Автора, она по-своему интересна, но больше меня заинтересовала история Афганистана, рассказанная ею. Ей с семьёй, после прихода к власти Талибана* пришлось бежать в Пакистан – там то она и получила возможность пойти в школу для девочек. Её семья, как и многие беженцы, проживала в отдельном городке для афганцев, так что ей пришлось с семьёй расстаться. По словам Малалай этих людей (беженцев) и использовали для взращивания будущих членов Талибана. Она также говорит, что в конце 80ых университет Невады США разрабатывал целые методички, которые потом внедрялись в школы, где детям в картинках показывали танки, оружие и настраивали их на военный лад.
Для себя я выделила несколько опорных точек из истории Афганистана по рассказу Автора:
1964 год – принятие монархом Захиром Шахом конституции
1973 год– государственный переворот, совершённый кузеном короля Дау Ханом (как утверждает Джойя с помощью русских).
1978 год– убийство Дау Хана.
Мохаммад Тараки – русская марионетка, которую быстро убивает Хафизулла Амин. Он правит до 1979 года. После вторжения русских в Кабул они ставят новую марионетку – Бабрака Кармаля.
1992 год– русские окончательно покидают Афганистан.
Тогда же в 1992 году семья Джойи возвращается в Афганистан в район Фарах, там у власти уже был Исмаил Хан.
Быстро американская демократия сменилась репрессиями финансируемых ими талибов*. В книге по пунктам расписаны репрессивные меры в отношении женщин. Автор рассказывает о своих ощущениях, как ей первый раз в жизни пришлось одеть бурку.
1. Одежда женщины не должна была иметь цвета, ни узора, дорогие ткани не разрешались, только плотные и грубые.
2. Нельзя использовать парфюм
3. Женщина не может ходить посреди улицы
4. Ей воспрещается выходить из дома без разрешения мужа
5. Также запрещены разговоры с незнакомцами
6. Она может говорить только в случае крайней необходимости тихим голосом
7. Смеяться запрещено
Малалай рассказывает и о моджахедах, видным деятелем которых был Массуд. Моджахеды сожгли исторические архивы Афганистана и даже Святой Коран, музей Кабула они использовали как бункер. За победу над русскими французы предложили этому преступнику (выражение автора) Нобелевскую премию, а также награды.
В провинции Герат победу над русскими взял Исмаил Хан. Странно, всюду звучит «взял победу», когда нам рассказывали, что СССР сам покинул Афганистан. Я даже не уверена, все эти выражения – от автора ли они или от французского издательства? Так что оставлю без комментариев. По словам Малалай там произошло восстание в 1979 году против Советов, которое и возглавил данный персонаж. После победы восставших всех женщин также обязали носить бурку, а мужчин – бороду. Другие религии, кроме ислама были запрещены. Мужчин также обязали посещать мечеть 5 раз в день. Вот такая победа над Советами.
В 2004 году Афганистан принимает новую конституцию, где был закреплен приход к власти президента посредством народных выборов.
В 2005 году Афганистан посещает миссис Буш, оценивая, что страна «идёт в сторону демократии»
А у же в 2008 году ВВС США бомбит город Веш-Бахту (не уверена, правильно ли перевела на русский Wech-Baghtu). Только за один этот год от войны погибнет 2 тысячи мирных жителей. Талибы возьмут контроль над 70% страны и производством опиума.
Книгу я брала, конечно же, как личную историю, но так уж вышло, что политические события стали для меня интересней деятельности самой Малалай, её интервью, походов в школу, обучения, выступления за трибуной и написание части конституции по правам женщин. Рассказывает она и о повальном увлечении фильмом «Титаник» (помню то же самое в романе «Тысяча сияющих солнц»), когда каждая парикмахерская и кафе назвались в честь знаменитого корабля. Ещё удивил эпизод, когда Малалай, прячась от талибов, идя вечером со школы, где она преподавала и пряча книги под буркой, вынуждена была постучать в дверь дома поблизости в поисках укрытия. Незнакомая женщина открыла ей, они обращались друг к другу «мать» и «дочь».
Книга хороша, но впечатления о ней испортило отношение к СССР. Я к этому чувствительна, поэтому сняла целый балл. Ещё раз подчёркиваю, что информацию я не проверяла, так что даты и фамилии пусть будут на совести автора и издателей.
Посмотрела в интернете, где сейчас эта женщина (книга издана в далёком 2009 году). Вроде бы как, согласно англоязычной Википедии, она находится с семьёй в Испании. Каких-то её недавних интервью на английском, к сожалению, не нашла.
*Запрещена в РФ
LinguaTurris. 17 тур.
Комментарии
Молодец женщина, надеюсь, всё у неё будет хорошо. Согласна с тобой по поводу того, что Афганистан никогда не будет предоставлен сам себе. А значит, уехать из него к чертям собачьим - лучший выход из ситуации.
Только что читала статью про то, как себя замотивировать делать то, что тебе не нравится, и там в конце была очевидная, но гениальная фраза:
Не знаю, права я или нет, но мне начинает казаться, что во всём виновата монархия. Слишком поздно они скинули этих своих корольков. Недавно читала Die Gefangene: Ein Leben in Marokko. И там монарх аж до 90ых в Марокко. Вот пока их монархи в дёсна целовались с белыми господами - они и отстали, а теперь эти белые господа к ним лезут со своими демократиями.
А ты как знакомая с персидской культурой, что скажешь по поводу их солидарности? Для меня было удивлением, что между Афганистаном и Ираном не всё так гладко, хотя казалось бы есть общий враг - тот самый белый господин.
Ты имеешь в виду, виновата в экономической отсталости? Если так, то полностью согласна с тобой, монархия не заинтересована, чтобы народ развивался, а без умных людей не построишь наукоёмкого производства.
Там шииты и сунниты - извечные враги. Шииты хотят расшириться и углубиться, их мало. Мне кажется, люди солидаризируются не по экономическому положению, а по другим признакам, потому что бедняк бедняка не уважает...
Другой мир для меня. Я когда читала Юджин Роган - Арабы. История. XVI-XXI вв. поняла, какая пропасть у них там на пути к объединению сил. И дружат они даже не так как мы (на бытовом уровне), всё ищут себе выгоду.
Но это так, я по-прежнему убеждена, что без знания арабского в этом всё не разобраться :))) А перессказ даже востоковеда - это смотреть на мир через призму взглядов другого человека.
Ну христиане тоже не особо дружат, да и православные тоже. И тоже всё ищут себе выгоду и независимость от других христиан и православных. Я могу ошибаться, но, мне кажется, на востоке примерно те же яйца, вид сбоку. Кто побогаче, дружат капиталами трансгранично и межконфессионально, кто победнее, грызут друг другу глотки, и идеология/религия - это только поводы...
Не, советское прошлое всё-таки наложило свой отпечаток, я по родителям это особо вижу, моё поколение уже не такое, а следующие тоже будут всё дальше. Общественное бытие определяет сознание.
ну я не знаю, как дружат православные, в моём окружении религия - ноль без палочки, а на Б/В - это существенная часть жизни, как и у наших братьев из Средней Азии. У меня рядом мечеть, так аж пробки по пятницам.
То чувство, когда привыкла, что в контексте Афганистана духи - это бородатые мужики с оружием, и пару минут пыталась осмыслить, о чем речь и какое отношение это имеет к бурке)
:) Сейчас исправлю. Конечно, имеется в виду парфюм.
Да зачем исправлять, понятно, что имеется в виду парфюм. Это просто лично меня перемкнуло
Тяжело осознавать, что время проходит, мир вроде становится цивилизованней, а по факту еще масса мест на планете, где ущемляются базовые права женщин, их заставляют откатиться назад к буркам и всему остальному "мракобесию". И религия не идет в ногу со временем, а пытается прошлое возродить :(
это как я прочла в книге Филип Зимбардо - Эффект Люцифера: Почему хорошие люди превращаются в злодеев о 20 млн жертв Сталина и 100 тысяч изнасилованных берлинских женщин и теперь не знаю, как восстановить доверие к автору)
Ну вон в Палестине Израиль сейчас проводит геноцид. Там люди уже три недели без воды, медикаментов, а 40% всех убитых - это дети. Я эту книгу читала, думая об этом. О каких правах женщин мы тут собрались говорить, если возможно просто провести геноцид целого народа и за это никто ничего не скажет? Только Латинская Америка разорвала дипотношения, а остальные выбирают тщательно выражения, чтобы не называть вещи своими именами.
Знаю, что Энтони Бивор писал про два миллиона, тоже его книгу про Гражданскую в Испании брать не стала, хотя она чуть ли не единственная на эту тему из сейчас доступных.
ну да, тут психолог просто повторяет данные, которые для него очевидны, вроде и не виноват, что попал под обработку времен холодной войны, но если он тут ошибся, то может и все остальное тоже с ошибками?Он еще про Руанду пишет, про пытки заключённых в тюрьме Абу-Грейб, совершавшиеся американскими солдатами, т.е. советский вопрос просто вскользь упомянут, как и Гитлер, но все равно начинаешь думать, может он и в других моментах исторических ошибается?
Убогий аноним исправно минусит каждый коммент, ещё и за обновлениями заглядывает. Как прятно, что наша беседа не остаётся без внимания :)
Никуда не денешься, живём в эпоху постправды. Нужно читать несколько источников и уже тогда делать выводы.
Я плюс добавил, привыкайте Ольга) некоторых раздражает здравая гражданская позиция.
Помню как 12 сентября 2001 года за несколько недель до дембеля я стоял с ребятами на "взлетке" и мы смотрели, как на экране ТВ самолеты раз за разом влетают в башни ВТЦ, после чего все и началось, и мы все 18-20 летние парни радовались как дети, мы не думали что там мирные люди, кстати тогда не было по ТВ такого антиамериканизма, нас не накачивали политруки, но у всех была просто колоссальная ненависть к США, все просто желали чтобы США пропала с карты мира, сейчас вспоминаю и обалдеваю)
Для меня новости так не воспринимались, будто это всё так и осталось в телевизоре. Я потом и поехала в США, и там ходила как околдованная. Они как раз Обаму только что выбрали и все были в ожидании, что "чёрный президент" положит конец этим всем войнам. Автор, кстати, тоже возлагает на Обаму надежды. А оказалось-то, что какой бы президентв США ни пришёл - политика одна и та же, а сейчас и вовсе видно, что президент - это всего лишь кукла.
Как ни странно, да. Первая реакция на упомянутое событие - это просто праздник какой-то... И только потом начинали думать, что в башнях люди, в общем-то, ни в чем не повинные.