3.5 Искусство отрицания

Книга прекрасна по оформлению. Мелованная бумага, отличные иллюстрации. Сама подача информации тоже весьма цельна и интересна. Это совсем не скучное перечисление несвязанных фактов, а красочная иллюстрация с целью отразить авторское видение и понимание пульса эпохи.
Очень здорово, что помимо живописи большое внимание уделяется кино, есть также главы про литературу и архитектуру. Это добавляет цельности. Сопоставление авангарда в живописи и зарождения кинематографа – это один из главных моментов повествования, этим книга начинается и этим же заканчивается.

При этом в книге постоянные повторения. С одной стороны, это может быть и плюс, поскольку когда одно и то же читаешь по сто раз, но немного в разных формулировках, может быть, и поймёшь яснее, и запомнишь лучше.

Однако, когда повторяются мысли наподобие Сталин = Гитлер и что, мол, может Победа во Второй мировой войне не есть благо, то уже порядком начинает надоедать. Видно, что у автора есть определённые больные темы и что он не смог их разрешить на уровне спокойном, взвешенном и интеллигентном. (Хотя да, это ж беседы, вольный жанр. Но и автор, извините, не буйный подросток)

И вообще чувствуется некое протестное переигрывание. Бесконечные термины а-ля "жрецы дурного культа", "живая протоплазма" (это про картину Репина "Крестный ход в Курской губернии") как-то тоже немного снижают общее впечатление. К счастью, не вся книга состоит из этого.
Например, глава про сопоставление Матисса и Пикассо имеет уже другой акцент и заслуживает высокой оценки.