5

Почему же все-таки "Хроники Хугайды", а не "Хроники Овётганны"? У меня на выбор было издание хроник Хугайды(ХХ) версия до переиздания, кажется, там отсутствовали Приложения и не было сносок, поясняющих "что есть что". И были новенькие хроники Овётганны(ХО), начав читать и то и другое, буквально с первых страниц, чувствуется что текст Овётганны суховат, отсутствуют фразы или даже целые предложения из тех, что есть в ХХ, смысл конечно от этого никак не страдает, но, на мой взгляд стилистика ХХ ближе к тому Максу, который знаком нам по историям о Ехо, более красноречиво он изъясняется, чем в ХО, да и вообще "больше букав." По-этому выбор пал мой на хроники Хугайды.
Однако, вариант концовки истории в ХО мне понравился больше, ну и Приложения, конечно тоже читала из ХО.