4 "Астрология" - это просто!" - говорили они...

Если честно, на радостях выдохнула, дочитав книгу. Словно кандалы с рук и ног упали - беги, куда хочешь, делай, что пожелаешь! Но на деле захотелось просто упасть и НИЧЕГО не читать.
Нет, умом я понимала, что премии просто так не дают. И нарисованная автором "картинка" тоже весьма и весьма качественная. Как исторический детектив. Да, тут все прекрасно и выше всяких похвал. И запутанный сюжет, и яркие образы героев и, что играет не последнюю роль, антураж. Новая Зеландия времен "золотой лихорадки". Многое было для меня интересным, практически открытие терра инкогнита. Но вот все остальное...
Можете меня ругать и кидать тапки, но я просто не обращала внимания на все эти "Марс в Стрельце", "Солнце в Рыбах". Астрологические круги лично для меня были просто украшением, без которого текст ничего не потерял. В аннотации сказано, что автор типа подогнал персонажи под астрологию, созвездия, светила и все такое прочее. Но я-то не астролог! Мне это - темный лес и лишняя информация! И подозреваю, что большинство читателей тоже не понимают, чем Марс во Втором Доме отличается от, скажем, Юпитера в Пятом. Так что, при чем тут светила, я честно не поняла. Нет, можно притянуть за уши тот факт, что в начале именно ДВЕНАДЦАТЬ человек собрались в комнате - зодиакальных созвездий тоже двенадцать. Но на этом мои изыскания и закончились. И ведь порой я пыталась задумываться - на кой ляд автор огород нагородил. Даже если допустить, что она лично все таблицы и круги от руки нарисовала... а связь-то какая? Не вижу связи.
Так что, повторяю, если выкинуть все эти картинки астрологические и названия глав, поставив просто номера, "Часть 1. Глава 1, в которой..." - книга, на мой взгляд ничего не потеряет.
Второе, что вызывало вопрос и легкое недоумение, это запутанность. С одной стороны, сложный сюжет только на пользу, но с другой... Кросби, Карвер... было время, когда я путалась, кто из них кто. То ли я слишком стара для настолько сложных книг и сюжетов, то ли автор малость перемудрил. Да и финальные главы, когда заголовок больше, чем сама глава (вернее, даже не глава, а заголовок и есть краткий пересказ главы, из которой выдернут только один небольшой диалог) тоже удивили. И не скажу, что удивление было приятное.
Подытоживая, скажу. Сам детектив интересен. Но вот все остальное... остальное заставит относиться к другим книгам этого автора с изрядной долей скепсиса.