3.5

Не поняла восторгов по поводу классного хоррора. Хорроры Кабир писать умеет, пример тому - "Скелеты". А "Порча" - это как маленькая пародия, где часть сцен перенесли из "Скелетов, а остальную часть написали, вдохновившись ужастиками Стайна.

Двадцатого августа на стене в западной части подвала появился Нечестивый Лик.

Недвадцатого июля, когда я начала читать эту книгу, мне стало смешно. Нечестивый Лик вышел совсем не пугающим, сцены с ним вызывали смешки. Кто знает, почему? Может, из-за дурацкого пафосного имени. Может, из-за того, что в центре повествования оказались дети. Но вот у Кинга беды тоже часто случаются с детьми, и это отнюдь не забавно.
Нет, книга безусловно не детская. Грязи и мерзости тут наберется сразу на несколько книг 18+. Но если в "Скелетах" все было уместно и жутко, даже когда выходило за пределы любых гипербол, то здесь - Стайн, Стайн, Стайн.
Ближе к середине стало почти похоже. Мрачно, пугающе, отвратительно. Ближе к середине это были почти "Скелеты", только в другом забытом (или нет) богами городе. А потом снова начался Ералаш. И вот хрупкая учительница ползет на крышу с ножом в зубах. И вот снова становится не страшно, а смешно. Потому что в захолустной школе учатся гении. Пишут, как Достоевский. Увлекаются химией, как будущие Нобели. А, главное, круче любого Шерлока, по запятым в тексте вычисляют, какой состав воды был у озера две сотни лет назад и какое именно из сотни возможных веществ не отказались бы иметь в своем рюкзаке Братья Винчестеры. Ну и самый-самый финал. На мой взгляд, неуместная строчка. Уж если герой был стойким - пусть будет стойким до конца. А не сдается на милость злу в тот момент, когда самому злу до героя уже нет дела.
Итого - местами плохо. Там, где хорошо - это предыдущая книга автора на минималках. Возможно, стоит выстраивать другой порядок чтения и идти по нарастающей. Но, я надеюсь, что Кабир поймает за хвост свое вдохновение и напишет что-то еще. Как "Скелеты" - но еще лучше.