Отзывы о книге Любовь к жизни
Lenisan18 марта 2014"Северные рассказы" - сборник очень суровых и жёстких историй о людях, выживающих в неумолимом Белом Безмолвии, и главный смысл этих историй сводится к фразе: "Никогда не сдавайся". На мой взгляд, "Любовь к жизни" - самое мрачное и впечатляющее произведение из всего сборника.
Сюжет "Любви к жизни" очень прост, но если вдуматься, страшен. Два человека идут (откуда? куда?) по землям Севера, в надежде добраться до своего тайника, где есть патроны и пища. Они измучены, хромы, ужасно голодны. Очевидно, им либо не удалось рассчитать припасы, либо случилась какая-то беда, из-за которой они оказались в глуши без еды и возможности её добыть. На первых же страницах мы видим, как главный герой вывихивает ногу, и его товарищ, Билл, равнодушно бросает его на верную гибель. С этого начинается тяжёлый путь обреченного человека вперёд - туда, где, может быть, есть люди. По пятам за умирающим человек тащится издыхающий, больной волк в надежде поживиться. И тот, и другой практически растоптаны жизнью; и тот, и другой не сдаются. Кто из них в итоге станет пищей другому?..
Главный герой рассказа безлик - голод и лишения стёрли его имя, у него остались только кровоточащие ступни и помутневший рассудок, который безостановочно гонит его вперёд. Читатель не знает, откуда пришёл герой, кто он, что у него за душой; рассказ слишком мал, чтобы терять время на описание человека в нормальном состоянии души и тела - в данном случае Джек Лондон сосредоточен на истощении плоти и падении духа, а главное, на том, что и в таком состоянии человек способен бороться за жизнь. Искорка эта горит в нас сильнее, чем кажется; резервы организма могут быть поистине неисчерпаемыми, а сила воли - противоречащей здравому смыслу. Когда герой не смог встать, он пополз на четвереньках. Когда не смог подняться на четвереньки - стал извиваться червём, делая в результату всего двадцать шагов в час, бессмысленно, отчаянно, без надежды. Знать, что не достигнешь цели, но идти к ней - героизм или животная жажда жизни? Что для этого нужно - мощный рассудок или вообще никакого?
В этом маленьком рассказе повторяется вопрос, который Лондон часто задаёт на страницах своих произведений: что заставляет живое существо так крепко держаться за жизнь? Какие таинственные силы тащат вперёд измученное тело, несмотря ни на что? Наверное, однозначный ответ дать невозможно, но сила человеческого духа восхищает.
Впечатление от "Любви к жизни" остаётся очень глубокое. Помню, когда-то очень давно я читала его в детстве, и мне казалось, что эта история была длинной, что муки героя тянулись невообразимо долго. Сейчас, перечитывая рассказ, я с удивлением обнаружила, что в нём всего 18 страниц убористым шрифтом. Такой небольшой, а в памяти остался как целая повесть! - а всё потому, что силы в него автором вложено столько, что и на роман бы хватило. А ещё - потому что, прочитав, невозможно о нём не думать, и постоянные мысли развивают и углубляют рассказ, разворачивая его в памяти всё масштабнее.
Лаконичная форма, бесхитростный сюжет и простые мысли могут обмануть, скрыть от читателя всю глубину рассказа, выдать его за наивную страшилку. Но опытный читатель обязательно увидит за простым - сложное, а за лаконичностью - красоту.
14 понравилось41
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне рассказ запомнился ещё из детства,со школы.Я даже не запомнил тогда автора-путал его почему-то с другим автором,автором-"Бультерьера". Но рассказ очень отложился и запомнился,по первым строкам я узнал его в сборнике рассказов Джека Лондона. Джек Лондон стал для меня одним из любимых писателей,и я был приятно удивлён что и этот рассказ из детства тоже его произведение.У меня даже в груди защемило,ведь настолько рассказ врезался в память.Недавно перечитал.Тоже показалось что в рассказе больше событий-видимо тогда фантазия помогала докрасить картину.Казалось будто волка было в рассказе больше,казалось что они больше коммуницировали и даже как бы сдружились,а он(волк) появляется лишь в конце.Хотя то что они не перегрызли сразу же друг друга уже наверно казалось нечто невероятным,по сути это необычно. Тогда было жалко волка и вообще эту ситуацию-развязку,а сейчас нет,т.к.волк тут обезличен,если можно так выразиться.Жаль что в я в детстве не читал этих рассказов,авось что-нибудь понял бы,хотя обычному ребёнку,я думаю,сложно их понять.