Отзывы о книге Переход
YanaLovkova18 мая 2023Этот мир, одновременно такой мой, но и чужой...
Что ж, для меня обещанный вынос мозга от Михаила Карусаттвы состоялся. Я действительно была впечатлена эпическим размахом романа. Порадовало красочное описание мира романа. Понравились диаолги, не лишенные конфликтов, противоречий. Понравились метаморфозы главного героя.
В некоторых местах из-за, как я поняла, буддийской терминологии, было сложновато уловить суть высказываний. Но это так, отдельные частности. В целом картинка в моей голове прорисовалась довольно отчетливо, смысл, как мне кажется, я так же уловила. Хотя, возможно, это лишь мое видение.
Мне показалось, что этот роман о человеческой надежде. Куда может нас завести надежда? К спасению? Или, может, надежда - это всего лишь оазис в пустыне? И всем нашим чаяниям рано или поздно придется разбиться о твердыню реальности? Более того, и сама реальность в романе не является чем-то однозначным. В какой-то момент начинаешь ловить себя на мысли, что не только герой, но и ты сам уже не понимаешь, что в этом мире реальность, а что сон. Такие тонкие намеки на вариативность вселенной.
Книга читается легко, плавно. Видно, что автор хорошо поработал над смысловыми переходами между главами, поэтому чтение сохраняется цельным.
Ну и концовка! Она одновременно и логичная, но при этом совершенно неожиданная. После прочтения действительно остается послевкусие. Не сразу получается отпустить образы, заданные автором. Они сохраняются в голове, и даже могут присниться :)
В общем и целом - эта книга достойна внимания. И мне даже показалось, что она, возможна, достойна экранизации. Автору желаю сохранить свою индивидуальность, не скатиться до уровня ширпотреба. Спасибо за возможность погрузиться в этот фантастический мир, такой одновременно знакомый, но и странный :)
8 понравилось156
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы праве считать, что этот роман о надежде. В действительности мне хотелось его написать так, чтобы любой читатель смог углядеть собственный смысл. Я, честно, сам в точности не знаю, о чём этот роман :)
Я писал его в потоковом состоянии, мне хотелось, чтобы сюжет сам вывел меня к логическому завершению. Голова ведь как устроена - она бежит впереди жизни. И по ходу написания рождались некоторые варианты завершения. Но все они мне не нравились. Я говорил себе: подожди, доверься сюжету, он сам тебя приведёт. И, мне кажется, так и случилось.
И именно поэтому, как вы заметили, роман получился связным. Потому, что я мысли естественно. Вы же, например, когда общаетесь с другом, не загадывает о том, чем завершится ваш разговор. Вы живёте во мгновении. Вот и я так же жил этим романом, от слова к слову, от предложения к предложению, от абзаца к абзацу. Мне хотелось,чтобы в диалогах герои выразили себя в полной мере, я не хотел их обрывать, вмешиваться в их диалог своими авторскими замечаниями :)
Получается, я уже начал составлять филологический анализ собственного текста :)
По поводу туманной реальности, смеси снов с явью, это да :) вы верно заметили. Есть в этом что-то от Сайлент Хилл :)
По экранизации, да, было бы круто. Но там всё очень сложно, в этой киноиндустрии. В частности для сценария более подходят истории с возможностью сиквела. Или истрии с жизнеутверждающим концом, для большей кассовости. Хотя, в кино ведь можно роман не в полной мере копировать, а исказить. И это оправдано. Я не отношусь к этому как к чему-то негативному. Кино - это отдельный вид искусства, со своими правилами и аудиторией. В общем, здесь много факторов должно совпасть.
Благодарю за напутствие! Ширпотреба не будет. Если замечу за собой, что начал писать ширпотреб, уйду в монастырь:)