4 За вами следят

Иэн Макьюэн – интересный автор. Он не тот, кого следует брать в руки, если хочется чего-то животрепещущего или наполненного неожиданными поворотами. Макьюэн ровный. Он не цепляет в прямом смысле этого слова, иногда от этой монотонности начинаешь уставать, но все равно отложить книгу в долгий ящик жалко. Для меня это автор, который вывозит произведение на психологических портретах, полутонах и естественных реакциях. В его героях, точнее в их мыслях и отношении к происходящему, можно увидеть реальных людей. Все очень естественно подается: сомнения, переменчивость, признание ошибок внутри себя, но не перед людьми. Вот и «Сластена» такая же, только приправлена политическими размышлениями о противостоянии капитализма и коммунизма. Холодная война ведь на дворе. И хоть политика в произведениях меня усыпляет и даже может раздражать, тут она читалась даже с интересом. Наверное, потому, что с тех пор в мировой политике мало что изменилось. Да и заканчивалась ли эта холодная война вообще...
Любовная линия тоже понравилась. О концовке можно было только догадываться. Макьюэн снова (как и в «Искуплении») немного обвел читателя вокруг пальца, нагнетая и драматизируя, а потом выкрутил все удивительным образом. Благодарю, я снова оказалась впечатлена. Финал открытый, но мы-то все понимаем, как сложилась дальнейшая судьба героев. Мы же прочитали книгу :)

Оказался не до конца мне понятен изначальный замысел: в чем был смысл создания этой операции «Сластена»? Объяснения автора и вообще происходящее с героями в связи с этой операцией выглядят как-то скомкано и глупо. Не хватило аргументов для убедительности. Зачем это все вообще было нужно? При условии, что пойманный на крючок автор в процессе сотрудничества ничего и не писал, что было бы на руку МИ-5. Действительно получилось что-то несерьезное (как говорили и герои в самом романе), но при этом вылилось слишком много переживаний. Макьюэн будто бы все свое вдохновение вложил в персонажей, недоработав рамку сюжета.
Не очень понравилось, как автор представил героиню. Слишком влюбчивая. Да, мы видим все через призму ее восприятия, для других это может быть не столь очевидно. Но она не представляет собой типаж такого человека, которому можно доверить правительственное задание. Сирина показалась мне ветреной. Финал все это и доказывает как бы. По какому принципу тогда берут всех подряд в МИ-5? Вопрос без ответа. Она была, конечно, протеже, но все же, все же...
Ну и монотонность, про которую я говорила ранее. Не сильно мешало, я не против таких книг. Но периодически, конечно, хотелось какой-нибудь встряски.

При всем этом роман неплохой. Может, не всем советовала бы. Прежде всего нужно понимать, что тут действительно нет экшена, вообще ничего такого. Все двигают персонажи, даже не то, что с ними происходит. И даже не их внутренние изменения (какого-то сильного развития не заметила). Вот такой парадокс.