4 Отличная НФ, плохой роман

Очень противоречивый роман

Сначала о хорошем

Научно-фантастическая часть выше всяких похвал, почти идеально. Мой критерий для оценки «твердости» НФ – правдоподобность и научная обоснованность. И тут Ефремов реально крут. Описанные им генная инженерия, выращивание органов для трансплантации, синтез продуктов питания, гибернация, экзоскелеты, ядерный синтез, микропроцессоры, получение информации из фильмов вместо книг — все это или уже сбылось, или сбывается. Особенно пункт про книги -> фильмы: привет, ютуб!

Все, касающееся технологий и космоса, радует и вдохновляет. Отдельные мелочи (вроде принципиально неверно описанной механики гравитационного маневра) писателю легко простить на фоне построенного им сияющего техно-града на холме.

Самое лучшее в книге (без спойлеров)

Исследование планеты и контакт 

Теперь о плохом, о том что меня искренне расстроило

Персонажи и их диалоги вызывают сильную боль. Герои существуют не как жители этого мира будущего, а как рупоры для автора. Если бы эта книга была фильмом, актеры во время реплик все время смотрели бы в камеру. Ты слышишь, читатель? Мы к тебе обращаемся!

Поэтому очень сложно следить за ходом диалогов: нет никакой разницы между репликами разных героев, это просто последовательные кусочки экспозиции. Доходит до полного абсурда: например, когда командир звездолета в середине экспедиции объясняет азы космической связи и орбитальной механики своему астронавигатору. То есть единственному члену экипажа, который это никак не может не знать! 

Короче роман очень сильно бы выиграл, если бы в нем вообще не было диалогов.

Самое худшее в книге (без спойлеров)

Жесткие самопротиворечия и нарушения логики

Итог

Если бы не очень сильно раздражающие недостатки, был бы один из лучших НФ-романов