Отзывы о книге Анти-Карнеги. Прихоти удачи
papa_Som16 января 2014"В будущем и прошлом живут те, кто несостоятелен в настоящем..." /Э.Шостром/
По сути своей, книга Шострома не является антагонистом самому известному произведению Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей", она просто о другом. А название, как мне кажется, автор, как опытный психоаналитик, выбрал исключительно сообразуясь с рекламными целями. Как говорит сам Шостром: "...теория конкуренции и теория братской любви несовместимы", так и эти книги, вроде бы об одном и том же - взаимоотношениях, но первая - о деловых, а вторая - человеческих. К чему призывает Карнеги? К манипулированию. О чём пишет Шостром? Об актуализации, если понимать её в значении "реализация возможностей человека". Улыбка, по Карнеги, неизменный атрибут успешного человека. Искренние слёзы, смех и правда в глаза - вот то, что необходимо просто человеку, говорит Шостром. Читать интересно, ибо книга даёт понимание того, что успех и успешность - это далеко не всё, что нужно для счастья. Но она не только об этом, ведь манипулирование присуще отношениям между родителями и детьми, учениками и учителями, супругами, влюблёнными... Сказать, что автор открывает что-то новое нельзя, перечень черт, присущих актуализаторам, вряд ли кого удивит: искреннее выражение эмоций; глубинные межличностные контакты; разумные ожидания; жизнь в настоящем; внутренняя свобода и независимость; безразличие к соревновательности; трезвая самооценка; уважение к чужой точке зрения и т.д. Однако, не претендуя на уникальность, автор рассматривает эти составляющие с разных сторон, пытаясь применить их к различным жизненным ситуациям, иногда весьма неожиданным.
"Не бойтесь говорить правду. Даже обижая кого-либо вы, зачастую, помогаете тому, кого обижаете..."
Учитесь жить у детей. Ребёнок - это человек без прошлого и будущего. Первого у него нет, второе он ещё не умеет прогнозировать...
Ну и, как водится, автор настойчиво призывает читателя к пониманию того, что людей, только манипуляторов или только актуализаторов, в этом мире нет...
P.S. По ходу чтения становится понятно, что Шостром является поклонником неофрейдизма и его основателя, т.к. такого обилия цитат из величайших трудов Э.Фромма "Бегство от свободы", "Искусство любить", "Иметь или быть", я больше нигде не встречал.
12 понравилось1,3K
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Высказанные вами мысли удивительно созвучны моим на ту же тему, так что - спасибо вам за рецензию! :)
Вовсе нет. Заголовок книги «оказывать влияние на людей» следует читать как «как не испортить расклад для себя в случае, когда все благоприятствует хорошему раскладу». Довольно тонкий нюанс, но разница между двумя этими подходами просто колоссальная.
Это не современная туфта – делайте движения тазом и женщины будут вашими. Речь у Карнеги не идет о манипулировании людьми. «Будьте приятными и полезными и люди к вам потянутся», – вот так можно было бы охарактеризовать его книгу.
И еще – Карнеги в своей книге пишет «искренне интересуйтесь другими людьми». Прям так и подчеркивает – искренне.
"Не бойтесь говорить правду. Даже обижая кого-либо вы, зачастую, помогаете тому, кого обижаете..."Карнеги в этом плане тоньше. Да и потом – «говорить правду» - это такая туфтовая советская идея. Где она – правда? Что она означает? Ребенок нарисовал лошадь и по меркам взрослого рисунок – полная ерунда. Нужно сказать ребенку – мальчик, ты совсем не умеешь рисовать? Это будет правильно? Это автор имел в виду?
Карнеги разбирает одну из ситуаций – на приеме у кого-то кто-то за столом произносит фразу и утверждает, что она из 5-й или 6-й главы Библии. Рядом сидящий человек знает наверняка, что она из 10-й главы. Как он поступит?
Если поправит первого. Что из этого выйдет? Радость и счастье всем? Нет. Человек, которого поправили, скорее всего либо не поверит, а если даже его ткнут лицом в книгу – ничего кроме негатива, не переживет. Окружающие за столом посчитают поправившего хвастуном и выскочкой – мало ли там какая глава в писании – 6-я или 10-я – не плевать ли на это? Зачем обижать хорошего человека – ну приврал малость. А если не поправит - ничего страшного не произойдет.
Грубо говоря как-то так.
Учитесь жить у детей. Ребёнок - это человек без прошлого и будущего. Первого у него нет, второе он ещё не умеет прогнозировать...Тоже весьма сомнительный совет. Чему учиться у людей (детей), которые еще как белый лист – ничего в себе не несут. Учитесь у пустоты? Такой глубокий буддийский посыл?
Надеюсь мой комментарий не покажется вам агрессивным. Просто, на мой взгляд, сейчас идет дискредитация Карнеги и приписывание ему того, чего он не писал. Что не есть хорошо.