Отзывы о книге Черты будущего
sq9 февраля 2023Стремительно близится тот час, когда мы наконец узнаем, существуют ли марсиане
Книга написана в 1962, издана по-русски в 1966 (и стоила тогда 76 копеек). С тех пор знаменательный миг всё приближается -- и всё более и более стремительным домкратом :)))
В принципе футурологи и мечтатели типа Рэя Курцвейла и сегодня пишут примерно то же:
(Это из предисловия к книге.)
Что ж, давно замечено, что нет ничего нового под солнцем. Я с Кларком вполне согласен. Всё это рано или поздно будет, если только мы сами себя прежде не уничтожим.
Во всё верю. Всё будет -- кроме одного. Кроме управления гравитацией. Практически уверен, что этого не будет никогда. Почему я так думаю, рассказывать слишком долго да и вряд ли кому интересно. Если в двух словах, то так: гравитация связана с геометрией, а вещи вроде теоремы Пифагора ни на какой, даже самой кривой, козе не объедешь.Из предвидений особенно нравится вот что. Все уверены, что никто не предсказал мобильную связь. Так вот, это не так. Артур Кларк описал её вполне точно:
На протяжении всего текста Кларк старательно обходит вопросы о сроках реализации прогнозов, однако в самом конце он всё-таки сломался и привёл таблицу с годами. Я эту таблицу внимательно изучил. Нет смысла перечислять, что в реальности сегодня опережает его даты, а что от них отстаёт. Но один момент просто бросился в глаза! Кларк предсказывает, что мы примем сигнал от внеземной цивилизации в 2030-х годах. И ровно то же сегодня обещает астроном Владимир Сурдин! Он опирается на совсем другие аргументы и факты, но дата совпадает. Особенно смешно будет, если "братья по разуму" так и не обнаружатся. О, это будет серьёзный философский удар: земля, чего доброго, снова станет центром мира -- плоской и на трёх слонах. Хотя, разумеется, доказать наше одиночество во Вселенной по меньшей мере проблематично. Лично же мне очень хочется, чтобы "братья" прислали весть о себе. Среди прочего, мне было бы чуть-чуть приятнее сдохнуть в термоядерной войне, надеясь, что хоть где-то всё-таки есть кто-то действительно разумный.
Есть ли смысл читать эту книгу сегодня? Бог знает. Мне было интересно узнать, что читали вскоре после моего рождения. Более молодых -- не знаю, что может привлечь.
Каждое поколение считает себя более умным, чем предыдущее, и более мудрым, чем последующее. Жан Кальвин (1509—1564)
(цитирую по передаче "Правила жизни" на канале "Культура")
А для лайвлибовцев в книге есть по крайней мере одна забавная советская изюминка:
16 понравилось652
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
тогда бы этот кто-то не был бы нашим братом по разуму. Немудрено, что они не торопятся
Сноска навеяла воспоминания. Я в детские и подростковые годы любил читать словари и энциклопедии, помимо прочих у меня лежал словарь иностранных слов издания 1960-х. Некоторые определения были очень, гм, специфическими. Вот, например, что написано про экзистенциализм:
крайне реакционная форма субъективного идеализма в современной буржуазной философии и литературе; стремится подорвать доверие к науке, доказать бесцельность нравственности и бесплодность революционной борьбы; одно из средств отравления общественного сознания идеологами империализмаЗнали бы Сартр и Хайдеггер, что они идеологи империализма и активно доказывают бесцельность нравственности))
Про Льюиса Кэрролла и Лолиту прямо булыжник в огород Кэрролла — говорят, что он был влюблён в ребёнка-прототип Алисы — но не знала, что об этом знали советские переводчики Кларка. Интересно, откуда? Интернета в то время не было, а в Большой советской энциклопедии таких «бульварных» сведений не печатали :)