3

У меня всегда возникали проблемы с книгами, где большая часть сюжета уделена философским размышлениями о жизни и смерти. Читаешь такое и складывается ощущение, что кто-то навис над тобой и упорно доказывает свою точку зрения, словно ты ребёнок маленький и ничего самостоятельно понять не в состоянии. Поэтому выбор был неудачный, но аннотация не намекала ни на что подобное. Скорее, заинтересовывала. Мальчик и его мёртвый отец, разговор спустя много лет — и вот электронка пополняется ещё одной историей. К сожалению, не сложилось. К счастью, никаких негативных эмоций не возникло ни в процессе чтения, ни после.

Сюжет.

Мальчик Георг получает письмо от своего отца, погибшего одиннадцать лет назад от болезни. Ничего сверхъестественного, письмо находят в старой игрушке и передают в руки нужного получателя. Герой запирается в комнате ото всех и понемногу узнаёт, кем был родитель, которого он практически не помнил. Пожалуй, нечто подобное не помешало бы в аннотации с припиской: "философские вопросы заполняют текст на 90 процентов" для тех, кто не сильно расположен к такому (для меня так точно).

А теперь оставим паренька с его неожиданными открытиями и перейдём непосредственно к тому, как книга называется. Но перед этим очень хочется сказать, почему оценку поставила нейтральную и не плевалась на протяжении всего чтения (повезло, страниц тут не особо много). Да, философия не моё от слова совсем, чей-то нравоучительный тон также идёт мимо и чужие размышления в уклон "даже если мы умрём, сначала вдоволь поживём" вызывают недоумения, в истории можно отыскать нечто хорошее. А именно самого мальчика. Георг также, как и отец интересуется высокими материями и любит летать в воздухе, но при этом его размышления и выводы смогли слегка скрасить полное отсутствие интереса к всему написанному. Я даже проникалась слегка, когда письмо отца приостанавливалось и вновь начиналась линия ребёнка. И в этом причина нейтрального оценивания.

Апельсиновая девушка... Люблю необычные названия, даже если они не слишком заковыристые и это не стало исключением. Юноша встречает девушку с большим пакетом апельсинов и влюбляется? заинтересовывается? всё вместе? На самом деле, девятнадцатилетние люди часто совершают всякие глупые поступки и многие из них действительно способны полюбить с первого взгляда (я не исключение), но читая это теперь, я не сильно понимаю, как мимолётная влюблённость смогла перерасти в нечто большее. Сейчас будет неожиданное сравнение, но позволю его себе, чтобы точнее описать свою скептическую реакцию на происходящее. Давно известно, что китайцы хороши в возвышенных чувствах — это особенно видно в их поэзии; мимолётное касание, быстрый взгляд — описание, казалось бы, незначительных телодвижений приводит чаще всего к трагической истории любви. И что странно, ты в неё веришь и ты ей проникаешься. С апельсиновой девушкой ничего похоже не происходит. Юноша теряется, совершает глупость за глупостью и не вызывает у тебя ни трепета, ни переживаний. Ты смотришь на него, как на умалишённого, вцепившегося в эти несчастные апельсины, а не как на влюблённого. И поэтому, когда линия плавно подходит к логическому и ясному завершению, внутри тебя остаётся лишь пустота.

По сути, не впечатлила даже не любовь с первого взгляда. Не впечатлило то, к чему отец героя в итоге привёл. Он долго и нудно рассказывал о встрече с апельсиновой девушкой, чтобы что? Правильно, как обычно случается с философскими размышлениями, они всегда приводят к жизни и смерти. Стоит ли бесконечные страдания одному моменту счастья? Нужно ли выбирать жизнь, если в финале ждёт скорая смерть? И в отрыве от истории, это может быть хорошая тема для дискуссий, но вопрос нужно было подать иначе. Был ли смысл в чтении глупой юношеской влюблённости, чтобы в финале увидеть очередной знакомый вопрос? И, пожалуй, этот вопрос не стоит долгих раздумий. Не было. Я ничего бы не потеряла, не открыв книгу, ведь я ничего не приобрела пока её читала.

Оценка нейтральная ещё и потому, что тип книги совсем не мой и могу прекрасно представить, что она кому-то нравится, но я точно не целевая аудитория.