Оригинал лучше

Честно, не ожидала увидеть здесь такой большой концентрации восхвалений "новеллы" и так мало лестных отзывов об оригинале (рассказе). Да, я тоже узнала о рассказе уже после просмотра летсплея одноименной игры (сама в нее не играла, если что). Но, честно, по моему мнению, новелла и в подметки не годится оригиналу. Такое чувство, что текст к новелле-игре сочинял завсегдатай Фикбука или ученик старших классов, тренирующийся писать сочинение к ЕГЭ по русскому языку. Не в обиду к разрабам новеллы, но большая часть предложений в игре перегружены сложносочиненными конструкциями, которые к тому же еще и плохо, топорно сочетаются друг с другом, не передают атмосферу ни на грамм. Взять, хотя бы, "закопошились мерзкие змееныши", или как там оно написано. Что это вообще, простите? Это писал ученик 6 Б класса? И таких примеров, которые цеплялись за слух, было очень много по мере летсплея.

У людей, в основном, один аргумент - "недоработано, новелла более обширная и в ней много мелких деталей". Но, уважаемые, как можно оценивать с этой точки зрения два произведения, которые были написаны в абсолютно разных целях? Рассказ-оригинал был изначально написан для конкурса в журнале, вы думаете, приемлемо бы там было расшаркиваться на 200+ страниц? Плюс повествование, имхо, намеренно выстроено таким детским слогом, чтобы передать настроения 12-летнего ребенка, да и жанр (страшилка) обязывает, как бы, писать четко, просто и доходчиво. И еще: для вас знак качества - это только как можно больше букафф, воды и ненужной информации? Я думала, что знак качества - это умение передать атмосферу, умение выстроить предложения, словосочетания, да и сами буквы так, чтобы у читателя сама собой рисовалась картинка перед глазами и ему только оставалось восхищаться погружением в выдуманный мир. Но, видимо, здесь наши мнения с большинством расходятся.

В целом, ничего не имею против новеллы - новелла неплоха тем, что заставила людей помимо того, чтобы поиграть, еще и что-то почитать. И тем, что в принципе дала возможность познакомиться с непопулярным рассказом. Но люди, как обычно, запутались в причинно-следственных связях и вместо того, чтобы похвалить рассказ, который так или иначе лег в основу их обожаемой игры и "вдохновил" разрабов, они его обкидали фекалиями, причем абсолютно необоснованно и вульгарно.

14 понравилось

6,8K

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

EvgenySokarev13 ноября 2022

Вот что бывает когда обида за любимое произведение застилает глаза и человек занимает противоположную сторону баррикад: "Ах, вы хейтите рассказ! Ну вот я вам сейчас устрою..."

Оригинальный рассказ хорош своей идей, но он полностью проигрывает новелле, как по сюжету так и по уровню текста. Это заметили и члены жюри DARKER, где был опубликован сей опус, на этом сошлось и большинство читателей данного портала. Не согласен только автор выше опубликованной заметки, упрямо доказывая, что текст оригинала обходит (ха-ха!) слог новеллы.

Там где в рассказе сухой и мертвый язык, в новелле идут буквально поэтические описания, которые полностью погружают тебя в восхитительную атмосферу зимнего ужаса. Точные метафоры и живые сравнения не оставляют от работы Дмитрия Мордаса камня на камне.

Когда люди кидают претензию, что авторы новеллы должны писать более "простым и доступным языком", хочется отправить себя в нокаут фейспалмом. Люди постарались использовать всю многогранность русского языка, чтобы увлечь читателя, но нет "бадяжить надо, а не грузить, нах" - заявляет нам новоиспеченный критик. Это какой-то позор и близорукость, так нагло выставлять на показ свою безграмотность и любовь к примитивным текстам.

Не мало важно понимать, что человек не понимает ВН от слова совсем. Там, где всякие новеллы грешат слайсом (соплежуйством) в игре Зайчик на удивление мало лишней информации, всё только по делу. Писатели на удивление быстро и интересно передают информацию, чего нельзя сказать о рассказе.

В целом не имею ничего против рассказа - он неплох, тем выступил трамплином благодаря которому родилась одноименная новелла. Но люди запутались в причинно-следственных связях, потому что если посмотреть внимательно, то новелла разительно отличается от своего тусклого прародителя, как в качестве самого текста, так и сюжета. Сложно даже сказать - откуда торчат уши рассказа, потому как сей текст вызывает скорее зевоту и непонимание, как авторам удалось превратить это в нечто гениальное.

3 понравилось