Отзывы о книге Власть пса
YanaMorkus2 августа 2022Психологическая драма, приправленная магией вестерна
Томас Сэвидж "Власть пса"
Эту книгу я захотела прочесть после того, как посмотрела экранизацию. Фильм впечатлил, заставил задуматься, принёс неоднозначные впечатления, и вызвал желание покопаться в сути - а я такое люблю...
Различия между книгой и фильмом, конечно, есть. И, тем не менее, они лаконично дополняют друг друга. Лично я порекомендовала бы и читать, и смотреть. Ну, это если вы питаете слабость к качественным, драматичным вестернам.
История завязана вокруг братьев, владельцев ранчо: Фила и Джорджа. Оба очень разные, и акцент на этом факте нам делают в самом начале повествования. Фил - это рисующийся мужлан, наделённый множеством талантов, но при этом обладающий отвратительным характером, непомерным самомнением и цинизмом по отношению к людям. Джордж - простоватый добряк, джентельмен, часто чувствующий себя лишним среди окружающих.
Фил симпатии не вызывает изначально - слишком самонадеян, плохо воспитан, а ярко выраженная неприязнь к манерным мальчикам сразу говорит о том, что у него с этим какие-то проблемы (как говорится, порицаем в других то, что видим и тайно презираем в себе).
"Он сам не мог понять, почему при виде слюнтяев ему становилось прямо физически не по себе"
Болезненная одержимость Бронко Генри (но там позже ясно будет, откуда ноги растут - по фильму это для меня стало вполне ясным почти в самом начале) вносит свою лепту в становление личности Фила. Его бесит, что он не может быть собой, что он должен подстраиваться под общество, изображать из себя то, чем не является, прятать глубоко в душе своё истинное "я"... Отсюда злоба и нетерпимость к другим.
Ещё момент - это косвенная связь со смерью отца мальчика. Ни малейших попыток винить себя или раскаиваться, хотя, вина есть...
Поощрение издевательств над птицами и эпизод с лошадью окончательно отвернули меня от этого персонажа. Читала чужие отзывы, и многие отчего-то поют Филу дифирамбы, и встают на его сторону. Видимо, на расстоянии подвержены влиянию таких вот людей.
Неспособность быть откровенным с близким человеком - копил в себе тонны недосказанного, и сам же из-за этого чувствовал себя как в аду... Всё это про беднягу Фила. "Бедняга" - в данном случае сарказм с моей стороны.
Фил охвачен стремлением всех мерить по себе - примером являются как близкие люди, так и совершенно посторонние. Однако люди разные, и мировоззрения у всех тоже разные. Э - эгоизм.
Он с детства привык издеваться над братом, постоянно внушал ему, что тот жалкий бездарь, ноль без палочки. Не удивительно, что Джордж на фоне этого подхватил навязанную модель поведения, и вечно искал в себе какие-то изъяны. Что самое грустное, ему всерьёз внушили, что его не за что любить. А это ужасно.
Даже презенты со стороны Фила преподносились вымученно, или же с определённым умыслом, а не от всего сердца, как это должно было быть:
"В подарок Джорджу он задумал смастерить карту ранчо для стены в кабинете - хотел напомнить брату о его обязательствах перед семьёй..."
В противовес неприятному Филу, Джордж у меня вызывает только положительные эмоции. Несмотря на то, что в начале истории нам упорно преподносят его персонажа туповатым, пресным и безликим. Но его отношение к Роуз характеризует его совершенно с другой стороны.
"Забавно, раньше я думал, что, кроме денег, ничего у меня нет. А потом встретил тебя, мы начали болтать, смеяться... И мне так хорошо теперь, даже когда я один."
Алкоголизм Роуз представлен в книге несколько по-иному, чем в экранизации, и здесь ясно показано, что корень проблемы в нервных расстройствах. Уже давно доказано, что общение или существование бок о бок с токсичными людьми способно спровоцировать серьёзные болезни. Странно, что она ещё так легко отделалась, учитывая изощрённые пытки гнетущим молчанием, перемежающимся с редкими язвительными репликами врага и его манипуляцией.
Это страшные люди, и от таких следует держаться подальше, но Роуз, как всякий человек, не лишённый эмпатии, даже подумывала о том, чтобы заключить мир, однако решиться и подойти к монстру в человеческом облике так и не вышло - а ведь всё это тоже подсознание, уберегающее нас от подобных личностей...
"Фил - всего лишь человек, успокаивала себя девушка, человек со своими причудами и слабостями. Вот только, балансируя над обрывом, Роуз понимала: нечто гораздо большее, чем человек, стояло перед ней и одновременно нечто гораздо меньшее: ничто человеческое не проймёт его".
Сплетничать с работниками о семье, подружиться с мальчиком ради гнусного плана - только минусы сыплются в копилку Фила. Да, можно быть образованным, начитанным, талантливым и умелым - и при этом оставаться гнилым. Потеряв своё лицо лет в двадцать, после запретного опыта с Бронко Генри, Фил острезал пути к отступлению, создавая из себя чудовище, уверенно нанизывая с годами на этот образ новые ужасающие качества. Страх осуждения и неспособность принимать себя таким, какой ты есть, - плохое подспорье...
Но самолюбованию приходит конец, когда на пути встаёт сильный соперник, готовый нанести удар неожиданно. Питер сумел переступить через смутное притяжение к Филу, он легко устранил его как препятствие. И здесь тоже можно долго рассуждать, откуда ветер дует, и что поспособствовало убеждениям парня или его извращённым, кто-то бы даже сказал, преступным наклонностям...
Что примечательно, многие моменты романа тесно переплетены с эпизодами из биографии автора. И если ознакомиться с ними (в конце книги есть развёрнутое послесловие от Энни Пру), многое становится ясно, и паззл постепенно собирается. Всё это - и роман, и экранизация, и отсылки к жизни Сэвиджа, - кусочки паззла. Соберёшь всё, проанализируешь, - и получишь чёткую картинку.
Преклоняюсь перед талантом автора. Книгу рекомендую.
3 понравилось330
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым