Отзывы о книге Karl Dönitz
Champiritas16 июня 2022Карл Дёниц и Кригсмарине
842 подлодки участвовали в боевых действиях, и 781 из них была потоплена, то есть уничтожено 93 процента оперативных боевых единиц. В конкретном выражении потери выглядят даже более шокирующими. Ко времени высадки союзников во Франции в июне 1944 года наш колоссальный подводный флот в Атлантике сократился до 68 оперативных единиц
Опять я обязана писать рецензию на книгу благодаря авантюрному подходу к «Нон-фикшн». Есть такие книги, от которых настолько разочаровываешься, что даже писать о них не хочется. Так что, эта рецензия – очередной отчёт для галочки.
Итак, почему не понравилось? Я против нарративов, где о фашистах говорят хоть сколько-нибудь в положительном тоне, а здесь этот тон присутствует, да так, что кажется, что война-войной, а Морской флот – это свой мир.
Цитату из эпиграфа я взяла не из этой книги, а из Герберт А. Вернер - Стальные гробы. Немецкие подводные лодки. Секретные операции 1941-1945 гг. , так как она показалась мне наиболее красноречивой. Здесь тоже присутствует во введении общий обзор Кригсмарине, однако даётся намёк, что к чести и достоинству самого Карла Дёница это отношения не имеет.
Начало биографии Дёница трагично-романтичное – прусская семья, ранняя потеря матери, тяга к путешествиям, имперские яхты, поездка в Египет, знакомство с юной прекрасной медсестрой., на которой он женится в 1917 году. А уже в 1924 году он начнёт политическую жизнь.
Пожалуй, интереснее всего мне было читать о том, каким видел Морской флот Гитлер. Особой ставки он на него не делал, и даже намеченных планов по вооружению в этой области не достиг, а позже и вовсе договорился с Англией о приостановке модернизации Кригсмарине до 1935 года. Основной опорой фюрера в его планах был Вермахт и Люфтваффе. Ещё порадовало сравнение морских вооружённых сил Германии и Англии. С англичанами Гитлер, как известно, особо и воевать не хотел. Воюя с британцами, фюрер думал об СССР. Одним из ожиданий от этой книги был рассказ о линкоре «Бисмарк» и его эпичном поражении, но, к сожалению, здесь об это совершенно немного.
Уже в 1943 году положение Дёница и его флота было плачевным, неудачи в военном деле пополнились и личной трагедией Дёница – его сын, Клаус, погиб в Шербурге. Впрочем, провалы адмирала на отношение к нему Гитлера не повлияли, да и сам Дёниц 1 мая 1945 года, узнав о самоубийстве фюрера не отрицал, что «был верен ему до конца». С января 1945 года между обоими была тесная связь – Дёниц регулярно навещал теряющего надежду на успех фюрера. Закончились эти отношения тем, что Дёниц был назначен преемником вместо предателя Геринга. Гиммлер пытался взять бразды правления в свои руки и договориться с Дёницем и последний даже шёл на встречу этому предложению.
На Нюрнбергском процессе обвиняемый Дёниц защищался, как мог, говорил, что обвинительная сторона также не менее виновна в разрушении городов Германии, а особенно винил Советский союз, припоминал Катынь, говорил, что убийства немцев – это такой национальный спорт у русских и американцев, а так же французов и англичан. Стандартный предлог «выполнения приказа фюрера» был основной ключевой опорой защиты Дёница.
Вот такой рассказ о «не самом плохом фашисте», которому даже посчастливилось закончить свои дни на свободе.
43 понравилось948
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Дениц меня просто преследует целый месяц. Два художественных произведения читал где действуют его подчинённые и фигурирует он сам, теперь вот Ваш отзыв! Отличный, кстати, отзыв!
Я читала у Севастьяна Хафнера мысль, что Нюрнбергский процесс был неверно построен. Что ставить в вину Германии ее нападение и ведение войны неправильно,именно потому что пока мир далёк от того, что бы прекратить воевать, значит военные действия и те преступления, которые происходят - скажем "норма" (вот именно, что и воющие страны тоже совершали преступления,но за них не ответили, значат судили только проигравшую сторону,что далеко от справедливости) Но Хафнер считал, что судить фашистов нужно было именно за массовое уничтожение народностей, за уничтожение пациентов больниц и прочий геноцид.
Звучит цинично, но может в этом есть логика, в том смысле, что он против лицемерия и двойных стандартов?
Хотя я сама про этот процесс не читала,может все иначе было?