Отзывы о книге Мать Тьма

  • Аватар пользователя
    Aleksius
    24 июля 2013

    Вторая прочитанная книга автора со странной фамилией Воннегут. Первая была, как у многих, «Бойня», которую я не понял. Да и не старался особо, раздражал стиль написания и постоянное «такие дела». Вроде как старый ворчливый автор учит молодого нерадивого читателя: на вот тебе, разжевал все, в рот положил, глотай же, дубина. Но книга встала комом в горле, и пришлось долго вызывать искусственную тошноту Сартром. И вот по совету решил все-таки еще раз отравиться алкогольной прозой Курта, надеясь на отсутствие буквенного похмелья опосля. Вскоре я понял всю наивность своей надежды. Нет, в этот раз Сартр не понадобился, все прошло легче (организм, по ходу, иммунитет вырабатывать начал). Было обычное чувство современного человека «и чо?», когда ему начинают с умным видом что-то усердно объяснять. С высоты моей нелюбви попробую системно охарактеризовать эту книгу, анализировать ее не хватит моего здоровья.

    1. Сюжет. А вернее, его отсутствие. Это, видимо, отличительная черта Воннегута. Уже в двух книгах от сюжета остались только ошметки. Разметало его, по ходу, во время дрезденской бомбежки. Курту в моих глазах так и не удалось собрать части фабулы. 2. Литературная форма преподносится как роман. Здесь тоже не все так гладко, скорее это набор притч, объединенный одним героем. 3. Стиль написания. Опять эти короткие, по мнению автора, хлесткие предложения. Да, Воннегут не тот писатель, при прочтении произведений которого можно наслаждаться красотой и богатством языка. Если я точно помню, было даже «такие дела». Слова-паразиты есть у всех, по ходу. Даже у маститых писателей. 4. ГГ. Вот здесь не все так просто. У него явно инфантильный взгляд на мир. Диалог американского агента и ГГ на лавочке только усиливает этот эффект. Говард с самого начала воспринял все как игру абсурда, какую-то шутку. Он не бежит из Германии, а остается играть в нациста. Чем дальше, тем больше он понимает идиотизм и абсурдность всей ситуации. Чем более нелепую ахинею он несет в своих радиовыступлениях, тем больше его ценят как патриота (несмотря на происхождение и неарийский брак). У автора есть интересный прием в диалогах, когда Говард не ведет активный диалог, а как бы поддакивает, что вносит еще большую нелепицу в то, как разговорчив Говард по радио, и то, как он немногословен в жизни. А это все идет от его неверия в свои же проповеди, восприятие их как шутку. Какая-то отстраненность по Камю. Все происходит не с героем, а вокруг него. Он не вовлечен по-настоящему в процесс. Это психологическая защита от нелепости ситуации. Ему смешно и одновременно страшно смотреть на происходящее вокруг. Действительно, абсурд, он же вроде как и преступник, а вроде как и нет. Сам автор стоит на позиции, что Говард виновен и должен быть наказан (читай, казнен). Мне вот только непонятно, как ГГ передавал какие-то сведения. 5. Концовка. Вот за нее трояк, а так вообще двойка. Бедняге Говарду так и не дают расплатиться по счетам, и он воспринимает это как очередной идиотизм нашего общества. А ведь он прав, по ходу.

    like13 понравилось
    136

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым