1

Давно ничего не читал из серии ЖЗЛ, но вот осилил наконец толстый том о князе Таврическом. При всей добротности книги, при всем стремлении автора насытить ее подробностями не только из жизни князя, но и жизни общества той эпохи, при всем этом - читать было довольно скучно. Наверное, дело в том, что подробностей как раз слишком много. В том числе те, которые к князю никак не относятся. Конечно, картину жизни эпохи они в определенной степени создают, однако повествованию это вредит - нету в книге цельности, собранности и "путеводной звезды". И это при том, что князь - человек удивительный, и жизнь его была насыщена если не приключениями, то, во всяком случае, авантюрными событиями точно. Но все же личное отношение автора к герою чувствуется - и это приятно понимать. Иногда оно, впрочем, наталкивается невольно на личное же отношение других авторов к своим героям. Я вот о чем. В книге о другом светлейшем князе, своеобразном преемнике Потемкина в деле освоения юга России - М.С. Воронцове - было много хороших слов автора книги о дяде Михаила Семеновича - Александре Романовиче. В книге Потемкина тоже о нем достаточно слов - все отрицательные.

Блог Павла Косова