Я как… СССР

Сергей Конышев – известный деятель в узких панк-кругах. «ОК» его дебютный роман, опубликованный панк-издательством Сияние.

Первая половина книги хороша, со второй начинаются проблемы. Да, автор сделал все, чтобы сюжетные ходы были не брошены и логичны. Но когда я дошел до кульминационного момента в 3 части я был разочарован. Я подумал: «ну нет, зачем?». Или если выражаться мемами, то это мем из Робоцыпа: «Вот это поворот!».

Так же в 3 части главный герой раскрывается полностью и предстает перед читателем тотальной душнилой. Он и раньше общался с другими персонажами с помощью метафор, но чем дальше, тем хуже, достигшей своего апогея в 4 части. Это дорого стоило герою, но он так и не сделал выводов, что будет видно в 3, но будет понятно только после прочтения 4 части.

Завершив круг сансары, роман закончится там, где начался. Для сравнения приходят на ум «Это я – Эдичка» и «Рутина», но обеим книгам роман проигрывает в готовности героя вывернуть наизнанку себя и свои чувства. Не хватает патологической откровенности и желания героя рефлектировать. Из плюсов: едва уловимая точность в разнице восприятия мира людьми с разных континентов Земли. Из минусов: маловменяемые монологи, душность и морализаторство на фоне отсутствия соответствию своим словам главного героя.

7 ОКнусов из 10

Год/2022 Количество страниц/384 Тираж/300 Издательство/Сияние

4 понравилось

798

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

conus4 мая 2022

Привет! Спасибо за рецензию.

Меня только смутило "патологическая откровенность и желание героя рефлексировать" и далее "маловменяемые монологи, душность и морализаторство на фоне отсутствия соответствию своим словам главного героя." Мне казалось, что как раз второе - это и есть первое. Не оспариваю маловменяемость - это дело вкуса, но душность / морализаторство (тем более несоответствующая поступкам) - это во многом и есть рефлексия. Взять того же Эдичку - у него что совпадает? Ровным счётом ничего. Одни слова и никакого дела.

У героев вовсе не должны слова совпадать с делами - ведь в этом и смысл)) нет ничего интереснее противоречий - именно таков человек.

Касательно несоответствия ещё добавлю такой момент - писал этот роман, ощущая большую вину за собой, поэтому он и получился с привкусом душности. Сделано намерено, хотя сейчас я бы так не стал писать.

2 понравилось