Отзывы о книге Внутри убийцы
JessHanderson29 апреля 2022Зои, тащи свои труселя - самолет чинить будем
2 из 5 // 3 из 10
Как бы мне хотелось, взяв в руку любимую ручку, отдохнуть душой и написать хвалебный отзыв о книге, которая привела в восторг так много людей. Но я выдыхаю, стискиваю зубы и, досчитав до 100, бросаюсь в омут с головой, дабы мое недовольство затерялось в бурлящем водовороте восхищения.
Когда берешься за чтение чего-то расхайпованного, то, конечно, ожидаешь чего-то очень яркого. Просто потому что заражаешься всеобщим воодушевлением. Тебе попадаются рецензии, советы, акции на эти книги, видео, фото. Будто на подкорку записывают: "Это шикарно! Люби." Но... Есть у меня проблема с хайпом. Я его не люблю. Это мой красный флаг. И с каждый новым знакомством флаг становится краснее. Чем громче хвалебный шум, тем слабее для меня, в итоге, произведение.
Омер... Я бежала от него со всех ног. Сердце мое чувствовало, что с ним все не так здорово, как пишут сотни людей. И да, о вкусах не спорят. Я не осуждаю фанатов этой серии. И верю, что они не осудят меня.
Попался мне этот роман в Новогоднем флэшмобе 2022 года, где я не могла отказаться от чтения книги. И решила, что пришло время узнать, какой же этот шедевр на вкус. На вкус это похоже на то, что пробовать на вкус не хочется.
Давайте разбираться.
Сюжет не нов. Но придумать что-то кардинально новое не так уж просто, это факт. Хотя и банальные решения могут быть расположены в сюжете довольно оригинально. Сначала в книге "Внутри убийцы" меня зацепил маньяк. Я подумала: "Весьма оригинальная идея с трупами-манекенами. Можно накинуть баллов за идею бальзамирования. Очень по-маньячному." Я не встречала подобной идеи раньше, мне это показалось свежим. В остальном, сюжет был очень типичным для детектива. Стройно, но немного никак. Нет напряжения и интереса. Параллельные истории друг с другом не вяжутся, даже мешают. А потом еще и оказалось, что маньяк не пионер идеи забальзамировать труп для создания куклы. Значит, накинутые баллы я забрала. Фу, не ново. Придумай свою фишку.
Тем более проблема сюжета и в персонажах. Сами по себе, в отрыве от детектива, они... Не идеальны, конечно, но терпимы. Даже с характерами. Раздражающие, но, в принципе, живые. А теперь вернем их в историю и подумаем. Тейтум довольно бесхребетный и нелепый для детектива персонаж. От него ждешь обаяния Дина Винчестера, а получаешь мистера Бина в декорациях чернухи. То он на стуле по офису гоняет, пока люди работают над раскрытием преступлений. То привлекает своего деда с котом к стебным вставкам. То вдруг включает режим мачо, но его все равно уделывает барышня. (Всю трилогию они работают рука об руку, а серия названа в честь Зои. Рахло ты, Тейтум.) Зои же... Самый мой ненавистный стереотипный детектив. Самая умная, самая смелая, самая изобретательная, самая догадливая, самая чуткая. Мэри Сью от ФБР, не иначе. И это могло бы работать, но! Во-первых, умная рыжая бестия половину книги натягивает утку на зайца, утверждая, что основной маньяк - это маньяк из ее флешбэков. Ни одного внятного доказательства, ноль улик, но: "Вы тупые, я умная, я чувствую, что все так и есть!" А ведь история началась с того, что за эту же позицию она унизила изначального эксперта-профайлера. Умом не пахнет, как по мне. Но, во-вторых, она действительно, даже так, выглядит умнее всех. Потому что всех искусственно отупили до уровня тумбочек. Интересно, когда герой умнее обычных умных людей. Никто не станет восхищаться обычным человеком, сравнивая его с умственно-отсталыми, правда? Но автор нам предлагает именно это. Как все эти полицейские получили-то свои места? Ситуация: господам офицерам нужно останавливать каждую машину в поисках убийцы. Острая ситуация, накал. Юный полицейский останавливает машину нашего маньяка, видит того в кровище жертвы, видит пятна крови в фургоне и... Нет, он никого не арестовывает, никому не сообщает. Он думает: "Ммм, соус барбекю на одежде. Бывает." Трудно ли выглядеть гением на фоне этого гиганта мыслей? Нет, даже стараться не надо.
Итак, Тейтум фоновое бревно. Зои ни разу не умная. Что еще не так с книгой? Ха, да все. Полиция связала два отдаленно схожих случая в серию. Да, нет четкого количества жертв для серии (хотя я все же подозреваю, что не два трупа). Но обязательно наличие четкого почерка (вот флешбэчного маньяка с серыми галстуками что-то никто в серии не объединяет. Его вообще все игнорируют), а еще (цитата из интернета): "Несколько убийств, разделенных по времени более чем на месяц". Ну, к черту интернет, решил Омер, и за советами обратился к жене и пятерым редакторам. Им, очевидно, виднее. Особенно жене. (Меня бы напрягло то, что моя жена в курсе, как скрывать убийства и бальзамировать тела, чтобы они были как живые.)
Но, окрестив убийцу серийным, полиция вообще не чешется для его поимки. Зато обиженно пучит губки, когда на помощь приезжают агенты ФБР. Они, к слову, не должны мешать расследованию (которого нет), а только давать советы. Ведь именно это функция ФБР на планете - раздавать советы. Тут такое дело. Либо ФБР тут в принципе быть не должно - трупов мало, связи почти нет, внутри одного города. Либо, раз уж они притащились, то советовать тут должны господа полицейские, ведь ФБР должно дело отжать (гребанные федералы, как говорится в куче подобных фильмов) по причине того, что упомянутые господа соус от крови отличить не могут.
Здесь, в сюжете, есть самое злое зло детектива - убийца тот, на кого не подумают. А не подумают, потому что его нет в сюжете (я не считаю два-три намека за полноценного персонажа). Детектив - это почти всегда вызов для читателя. Угадаешь? Поймешь? Увидишь? Тут же... Можно понять, кто маньяк, но зачем? Ведь, фактически, "Внутри убийцы" заигрывает с детективом без детектива. Это когда ты знаешь, кто убийца (тут постоянные вставки его мыслей и действий, мы уже знакомы с ним, хоть и не знаем, кто именно это), но тебе важна битва умов, важен путь расследования. Эдакий Коломбо.
Заигрывая с двумя видами детектива, Омер, в итоге, проигрывает обоим. Ни рыба, ни мясо.
Ну и сцена с поимкой маньяка... Муа, шедевр абсурда. Не стану говорить за диалоги, поступки - это я так никогда не закончу. Скажу про трусики. Да-да, господа и дамы, трусики. Зои полностью раздевается перед маньяком, оставаясь лишь в кружевных трусиках, за пояс которых она спрятала пистолет. И он не выпал ни при раздевании, ни при движении. Вот этот секрет Виктории я бы хотела знать. Мое белье само себя не всегда надежно держит на теле, а тут пистолет! Гениально.
Как итог (а то заболталась). Это очень посредственный роман ни о чем. Много клише, непроработанные персонажи, запущенный сюжет, вселенная идиотов и ужасающий перевод. Возможно, мне бы понравилось, если бы я не была большим фанатом детективов, триллеров и маньяков. Я читала и смотрела кучу всего. И знаете, чем "вдохновился" Омер? Ну, как по мне, - "Молчанием ягнят". И да, и фильм, и книга на высоком уровне - намного выше этого романа.
Чтож, ты пытался, Майк (нет, даже не напрягся). Прощай.
P.S. Напоминаю, что любое мнение субъективно и строится на вкусах и читательском опыте.
58 понравилось1,4K
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прям согласна на все 100, а меня еще раздрожали подробности про еду... Мне вот не очень хочется читать, как Зои или кто-то другой пережовывает МЕДЛЕННО свой обед... Это же книга про маньяка О_о.
Ни убавить, ни прибавить, согласна полностью,не первый раз сталкиваюсь с "бестселлером" и в итоге-сильное разочарование,а случайно подвернувшиеся под руку книги оказываются сокровищем.
сам хотел написать развернутую рецензию на безобразие от Омера, но прочитав Вашу, понял, что переплюнуть её не смогу. Круто!!! Полностью согласен, что книга распиаренное фуфло, как и многое, что сейчас выдают за крутой детектив. прочитал вторую часть серии. она оказалась чуть лучше, но и то за счет маразматичного деда. его шутки весьма смешны.
Спасибо за рецензию - согласна с вами в оценке этого "шедевра". Я б вам памятник поставила за умение читать то, что читать не хочется)). Я тоже пыталась, (это ж бесстселлер 2020!) но не осилила и трети, меня просто захлестнуло раздражение. Чего стоит цитата о Зои:
"Когда Зои старалась, она могла проникнуть в разум убийцы, представить, что он чувствовал, что видел".Такого чтива полным полно, куда ни глянь. Даже печально - неужели книг уровня Томаса Харриса или Стига Ларссона больше не пишут?