Отзывы о книге Компилятор
Tigra-Barmaleus28 апреля 2022Своеобразно. Не сказать что модная, скорее актуальная тема вариативности вселенных подается через приключения (злоключения, если точнее) электрика Дениса. Впечатление от первых страниц было ниже среднего, казалось, что если отбросить в повествовании все лишнее, останется собственно белый лист и интересная идея. К счастью, далее все стало ощутимо интереснее. Перенос-переключение героя и его подружки Марины в другие миры, где с каждым разом отличий от привычной реальности становилось все больше, происходило под влиянием передачи 10 000 дыр) и эмоций от партнера. Лично мне больше всего понравились именно сюжеты этих передач, довольно остроумно поданные автором. Сам герой интереса не вызвал, его образ жизни, пристрастия и поведение, возможно, задумывались как среднестатистические, но все же чем-то импонирующие читателю. Но не мне) Думаю, его увлечение Мариной и то как это происходило у них раздражало не меньше туманной фабулы самого романа. Прямо какой-то Васисуалий Лоханкин в брачный период, такое впечатление сложилось. Диалоги же героев о психологии отношений все это еще более усугубили. Мораль всего-всего-всего что пережил герой он сам формулирует в финале, а так же и планы на ближайшее и отдаленное будущее. С чем-то я бы и согласился, если бы не архиважная для него цель - "доказывать себя" своей подружке. Мне кажется как-то это слишком далеко от мудрости, доказывать себя кому-то. Возможно, я и ошибаюсь) Но не мое.
21 понравилось250
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
спасибо за отзыв! почитал Википедию о том, кто такой Васисуалий Лоханкин: "Немало внимания уделил образу Васисуалия и литературовед Аркадий Белинков, который в своей работе «Сдача и гибель советского интеллигента», с одной стороны, признал «наличие громадного количества Лоханкиных в истории русской общественности»[15], с другой — противопоставил персонажу «Золотого телёнка» таких представителей интеллигенции, как Анна Ахматова, Марина Цветаева, Борис Пастернак, Осип Мандельштам, которые были «сложнее и разнообразней, чем тот, которого столь метко изобразили Ильф и Петров»[16].
В ответ на претензии критиков, включившихся в обсуждение образа Лоханкина, литературовед Яков Лурье заметил, что карикатурный персонаж Васисуалий мало подходит на роль представителя русской интеллигенции. По словам Лурье, гораздо больше шансов считаться выразителями взглядов этой общественной группы имеют два других героя: бывший присяжный поверенный Михаил Александрович Старохамский, получающий в сумасшедшем доме возможность говорить то, что думает, а также великий комбинатор[17]."