Больше рецензий

16 мая 2013 г. 17:55

619

1

Какая же это скучища! Даже двухсот страничек крупным шрифтом не набралось, такая тема, вроде детская сказка... И такое тоскливое воплощение. Маленькая бедная больная девочка тихонько помирает в своей комнате от страшной болезни. Что интересно, большую часть времени её родственники почему-то жёстко девочку игнорируют. Приходят пожелать спокойной ночи и покормить, а так — фигушки. Ну, слава богу, хоть на Рождество догадались спустить вниз, правда, только за стол, не дав львиной доли радости наблюдения за украшениями и т.д. От нечего делать у девочки предсмертно едет крыша и чудится ангел, который приходит и долго нудно с ней трындит о том, как бы совместить идеи науки и эволюции (а девочка очень любит науку, по крайней мере, научпоп для мелкоты) и религию. Тут автор очень скромно сам себе даёт Нобелевскую премию, говоря что-то вроде: "Ох, ну какой ты умный и славный, если бы ты все эти мысли записал, то тебе бы Нобелевскую премию дали". Правильно, сам себя не похвалишь — никто не похвалит. А никто и не похвалит. И вот не надо только разрабатывать жуткую версию про то, что это действительно ангел божий. Выглядит он так, что Стивен Кинг в штаны бы наделал (без бровей, без век, вытаращенные глаза, лысая башка, мертвенно-бледная фарфоровая кожа). Собственно, только это описание мне и кажется удачным, ну и ещё пара идей про то, что ангелам не дано осязать и чувствовать. Вот это описано неплохо.

Ангел периодически таскает девочку на какую-то движуху, но понятно, что это уже предсмертная агония. И все эти чудеса, которые она якобы видела (девочка видела потерянную звезду с ёлки, и она действительно там оказалась), ну фу-фу-фу. Вообще, жутковато это выглядит. Девочка помирает, никогда ей больше не видеть солнышка, не чувствовать прикосновения холодного падающего снега к губам, а ангел постоянно трындит ей о том, какой это офигенный и необычный дар — просто жить и чувствовать такие вещи.

В общем, какая-то это тухлая вещь, которая выглядит спекуляцией. Умирающая девочка, сердца у вас нет, религия и наука, ума у вас нет, краткость — сестра таланта, вкуса у вас нет. К чему это всё? К восхвалению собственных совершенно неоригинальных, но пафосных идей?

Никому не посоветую.

Комментарии


А я с Вами не согласна. Это моя самая любимая книга.
Не всем дано её понять. Если Вы не понимаете книгу, это не значит, что она тухлая.


Да куда уж мне.


Я тоже многих книг не понимаю. Каждому своё.


Можно я просто поплачу тут тихонько в уголке? Не надо меня успокаивать.


Плачь, плачь,
танцуй, танцуй,
беги от неё
пока не поздно!


Да пожалуйста. Зачем же так утрировать то. Я просто высказала свое мнение.


Пожалуй, занижу оценку до одной звёздочки. С такими апологетами книга проигрывает ещё больше, хотя, казалось бы, куда уж.


И толку... Ваше мнение ничего не меняет.


А ваше аргументированное, безупречное и убедительное (но, к сожалению, невидимое или даже несуществующее) доказательство того, что вы-то поняли роман в корне меняет всё. Жалко, что его действительно нет, потому что без него фраза "Не всем дано понять, а вот я поняла" — смех один.


И почему Вы такие ехидные... Так молоды, а такие злые.
И не дописывайте мне слов, я не писала, что я поняла роман.


Я просто высказала свое мнение.


Это понятно. Оно такое:

Это моя самая любимая книга.

И что? TibetanFox должна была поставить книге пять звёзд и начать рецензию словами: "Это самая любимая книга -Sharlotte-..."? :)