5 "Люди ночами делают новых людей"

Человечество не знает рамок - практически любое действие даже во имя достижения чего-то положительного, почти что в обязательном порядке перетекает в откровенный перебор... Ну к чему возомнять* себя Богом, если ты - не он? Неужто так сложно признать, что ты не царь Вселенной? К чему вмешиваться в то, чему ради не даєш (с чем не справляешься), чтобы в очередной раз привлечь последствия, которые не сумеешь снова разгрести? Мало нам естественных процессов, так еще сами вмешаемся в действие Природы? Амбиций неисчислимо, а ума маловато...

Например, генетические эксперименты - самостоятельное формирование генома, его изменение под себя, "человек на заказ" - это не фантастика, не выдумка - пока искала изображение к рецензии, наткнулась на статью, в которой практически повторяется сюжет триллера Джеймса - "Ученым впервые удалось отредактировать гены в теле взрослого человека". Хоть один пример можно привести положительных последствий подобных человеческих вмешательств в мироздание? А это не страшные сказки на ночь, это реальность. Джон и Наоми, потеряв из-за неудачного совпадения у них обоих генов жуткого заболевания маленького сына, идут на риск, обращаясь к нелегальному профессору за оплодотворением "идеальной" осемененной яйцеклеткой - им предоставили возможность самим составить геном будущего малыша: не только выбрать пол (это самое малое), но удалить гены заболеваний, сделать нового человека практически не нуждающимся во сне, повлиять на его сострадание и прочие психические функции. Это ли не робот? Я даже суррогатное материнство, а тем более ЭКО воспринимаю, как нездоровый способ появления ребенка (плевать, что малыш привык к утробе биологического носителя - его отберут и лишат привязанности; плевать, что вырастят ребенка в пробирке) - если Бог не дает детей, значит, вы не соответствуете родительству - все неслучайно, а от мании желания во что бы то ни стало заиметь малыша надо лечиться, как и от любой другой мании (человек полноценен своей личностью, а не ребенком, мужем, карьерой, статусом). Что уж говорить о программировании человека - это уже не человек получается, а именно программа с набором опций!!

В романе же "Убийственное совершенство" оказывается еще и с сюрпризом... Во-первых, заказанный мальчик на УЗИ неожиданно оказывается девочкой, а затем и вовсе парой близнецов: однако подобная ошибка невозможна, а значит, доктор с круизного лайнера (так он избегает осуждения законами) замышлял что-то свое, используя клиентов в качестве инкубатора (в этом вопросе Наоми проявляет себя как полная дурочка, предъявляя материнские требования, откровенно не понимая, что она использованный резервуар для детей, очень сильно отличающихся впоследствии от стандарта - ну блин, еще в первые недели беременности рассчитав, что врач от этой затеи не только прибыли не получает, но даже не покрывает расходы, считать, что он это делает из любви к людям - откуда берутся столь наивные существа...). Во-вторых, уточняя отличие, напоминаю, что родившиеся близнецы не просто сверходарены интеллектуально - малышами играют умнейшие шахматные партии на компьютере, изучают высшую логику и законы энтропии, общаются на своем высшей сложности (чистый английский с перевернутыми наоборот словами, каждая четвертая буква которых пропущена) языке; они не понимают, что считается нормальным поведением в социуме - в возрасте около двух лет из интереса препарируют и вскрывают живых морских свинок, увидев материнский игнор расчетливо игнорируют родительницу в ответ, неспособны разделять живое и мертвое... Я уж молчу о том, что первые месячные у девочки пошли когда ей еще не исполнилось 2-х лет.

Роман шикарно справляется с задачей саспенса - постепенное не провисающее нагнетание и накал: действительно страшно все больше подробностей узнавать о экспериментальных детях, все больше и больше отличающихся от большинства. Дополняется же картина иллюзиями глуповатых родителей, которые то оглашают секретную информацию, напившись, чужакам, то жалуются на несправедливость - блин, а что вы хотели, вмешиваясь в творение и возомнив себя Богом? С одной стороны - пугающий идеал, с другой - посредственные, но таких большинство, обыватели. И нельзя ответить на вопрос - что же лучше - финал истории не становится стандартным "дети-аутистичные психопаты - бедные хорошие родители": он наоборот наталкивает на мысль о том, что привычное нам общество нагрешило (не в религиозном смысле) уже так сильно, что требуются кардинальные меры, требуются другие люди - новые, с одной стороны отталкивающие, как все непривычное (да и у идеалов есть изъяны - я осуждаю жестокость исследовательского интереса), а с другой - открывающие новые перспективы... И с одной стороны права секта "Апостолов третьего тысячелетия", преследующая ненастоящих людей, рожденных неестественным образом (идея, не метод: убивать - нет, а вот подумать о том, что наука действительно изменила мир, отключив естественный отбор, вмешавшись в "святое" - гены), а с другой - человечеству нужны кардинальнейшие перемены, которые нельзя достичь без колоссального пинка, переворачивающего и ставящего на место сознание...